256 ' Bell^: Arti 



la interpretazione siuo al punto eli torcere il senso 

 di quel verso > 



Ivi la vide , e 1<J ritrasse in carte ^ ' 



per dedurne che lo scultore tnon potendo lare un»' 

 statua in paradiso , si era recalo una carta onde 

 delinearne lo schizzo ? Quel eavalicr Biiido, che in 

 quella sua lettera andava di questo tenore interpre- 

 tando , parmi crocefiggesse il po^^ero Petrarca un 

 pò troppo per dar valore al suo marina; ma non 

 fece attenzione al terzo sonetto, ove il poeta parla 

 indistintamente di antichi , tanto scultori che pit- 

 tori , sempre prendendoli in s^nso di celebratissi- 

 mi imitatori della natura e del bello, non mai 

 per venire al confronto materiale delle meccaniche 

 adoprate nelV arte , pedantisraì dai quali rifugge 

 r elevatezza de' concetti , e del linguaggio poetico^ 

 .E solo ad un imagine in attegno 

 Ohe fé non Zelisi^ o Prassitele^ o Fidia ^ 

 Ma miglior mastro , e di pia alto ingegno. 



Per ultimo viene recato , a convalidare 1' as- 

 sunto del moderno estensore dell' opuscolo , un pa- 

 rere , che ha per titolo : Sentimento dei professori 

 di belle arti di Firenze , espressamente interpellati 

 per mezzo della rispettabile accademia Polimatica (*) 

 della detta città. Sulle prime, al veder enunciato 

 questo, parere e questi professori di belle arti , mi 

 aspettai di trovar segniato il nome di Alessandri , 

 di JNicolini, di Zannoni , di Montalvi, di Benve-? 

 nuti , d' Inghirami , e tant' altri che compongono 

 quell'insigne accademia , ove la regia munificenza 



(*) Giova però sapere ohe quest'accademia Polimatica fu una 

 riunione privatai di varj amici, instituita circa il 1810 per cura del 

 dottor Zuccagni , adunandosi questa in Pinti nella di lui casa , ed 

 ora estinta per essere parecchi anni che non si raccoglie. 



