Combinazioni dei combustibili fra loro 2^9 



Ma lasciamo gli acidi, nei quali nella sup- 

 posizione di riguartlare il dorino^ e Yjodio come 

 sostegni , si è creduto che mancasse il radicale 

 comhiistibile ^ e veniamo a quelli, i quali risulta- 

 no dal solfo , dal Jluorino , dal selenio , e dal tei- 

 lui io uniti air idrogeno , e che sembrando esser 

 prodotti dalla combinazione di due corpi combu- 

 stibili , pare che in loro manchi ciò , che secondo 

 la teoria di Lavoisier , essere dee il principio aci- 

 dificante , e che dà la forza alle molecole del 

 composto di appalesare X acidità . 



Or si dimanderà in primo luogo se il pro- 

 cesso, da cui nasco» questi acidi si possa dire 

 una vera combustione^ e se ciò avviene, qual sia 

 dei due corpi quello che la sostiene? L'idrogeno pa- 

 re che non possa esserlo, perchè in qualunque mo- 

 do si riguardi questo gas ha sempre la nota di uà 

 corpo combustibile^ e un corpo combustibile an- 

 che per eccellenza come dice Brugnatelli . Potreb- 

 be mai dubitarsi, che il solfo , \\ Jluorino^ il sele^ 

 nio , e il tellurio fossero nella serie dei corpi coni' 

 hustihlli ^ ciò che il dorino^ e Xjodio nella serie 

 dei sostegni della combustione , ed esser corpi , i 

 quali mentre anno tutti i caratteri dei corpi com- 

 bustibili ne avessero qualcheduno di quelli che 

 distinguono i corpi che favoriscono la combustionéì 

 Io non ardisco di dirlo assolutamente ; varj fatti 

 mi fan propendere a crederlo ; ed osservo gene- 

 ralmente, come dice il dotto, prof. Gazzeri, con- 

 siderando ì corpi coibenti , e deferenti , che sicco- 

 me non si trova fra queste due classi di corpi un 

 confine deciso; così questo neppur si rinviene qua- 

 lunque altra serie di corpi si prenda da fisici a 

 considerare. / 



Osservo olire a ciò, die se ricorriamo alla 



