2(jS S C 1 K N 2 E 



stesse mollecole non opera sempre nello stesso mo- 

 do , come avviene quando f idrogeno e /' ossigeno 

 formon /' acqua , e quando sono in stato di arie ; 

 che le stesse scintille, fatta l'esperienza con f ap^ 

 parafo di Pearson , dividono quei principj medesi- 

 mi , i quali ridotti allo stato aeriforme sono dall' 

 elettricità riuniti ; e che quella elettricità la qua- 

 le favorisce la formazione degli ossidi , favorisce 

 anche la loro disossidazione ^ sono cose le quali mi 

 hanno fatto sempre qualche difficoltà , e convien 

 dire che V abbian fatta anche a Morgan a Biot 

 a Singer , ed ad altri eziandio. 



Questi esaminando la quistione se 1' elettrici" 

 tà abbia per carattere proprio la luce , e se que- 

 sta venga con lei , o pure se sìa un edotto , che 

 cavi dai mezzi dove opera , come da tali mezzi la 

 cavano i corpi che diciam combustibili , osservan- 

 do , che questa luce apparisce nel vuoto, dove non 

 pare che si possa supporre ciò che vogliono quei 

 fisici i quali sostengono che nasca dall' opposta 

 elettricità delle mollecole, le quali unendosi ia la- 

 sciano , dicono che la medesima assolutamente 

 proviene da una pressione causata dalla velocità , 

 con cui r elettricismo si muove nel mezzo per do- 

 ve passa ; che quasi faccia quello stesso questo flui- 

 do che fa r aria ristretta in quegli ostacoli che 

 a lei impediscon 1' escita ; e che i corpi coibenti , 

 i quali particolarmente più si oppongono al suo 

 passaggio , sono anche quelli che più ne risenton 

 gli effetti . Convengono questi fisici che le sin- 

 tesi dall' elettricità promosse fra le basi aerificate 

 sieoo un effetto dei mestrui che perdono in gra- 

 zia dell' elettricità che loro li toglie ; i fenomeni 

 che questa luce presenta nel vuoto suppongono , 

 che possano derivare dal non darsi assolutamente 



