Economìa, dkl Sjsmondi ii 



gli scrittori che hanno voluto escludere la propie- 

 tà e il valore dei fondi dai medesimi , pretenden- 

 dendo che tutto il loro peso debba appoggiarsi so- 

 pra la rendita , caddero in un gravissimo sbaglio, 

 non avendo avvertito che la rendita è dell' istessa 

 natura, ed ha gli stessi risultamenti della proprie- 

 tà e del valore dei fondi . 



L'uomo , guidato dal suo maggior bene, al- 

 lorché vuole far uso , sia a proprio benefizio sia 

 per guadagno , della ricchezza , si prevale ora 

 della proprietà , cambiando ogni suo valore colle 

 cose necessarie ed utili alla vita , cioè con una 

 ricchezza immediata : ora della rendita , versan- 

 dola nella riproduzione , ed in aumento degli 

 stabilimenti, edifizj , macchine, bestiami, coltiva- 

 zioni , piantagioni ec. Parimente allo stesso ogget- 

 to ora si prevale dei capitali , ora degl' interessi , 

 e tutto ciò secondo il suo minor danno , o secon- 

 do il suo maggior utile ; talvolta anche conserva i 

 suoi grani, produzioni, e generi per farne un pro- 

 fittevole commercio , passando ad opportune alie- 

 nazioni di terreni e fondi per la propria diretta con- 

 servazione , o per quella di sua famiglia. Laonde 

 in qual modo distinguere , riguardo alla persona , 

 quando una ricchezza sia rendita ed interesse , o 

 sia fondo o capitale per gli effetti del tributo? Co- 

 sì tanto la rendita che gf interessi , tanto la pro- 

 pietà ed i capitali , potendo avere gli stessi ri- 

 sultamenti rapporto ad una maggior riproduzione o 

 ad una meno dannosa consumazione , opino essere 

 della stessa natura . Mi faccio poi lecito il chie- 

 dere air egregio autore : fra un terreno ed un fon- 

 do che dia poco utile nel total valore, ed una 

 rendita o interessi impiegabili nella più uti- 

 le riproduzione , qual sia la ricchezza più impor- 



