Ii| S e I r rf r K 



anzi può concorrere aìlorcliù si astieDe dal toglie- 

 re ogni ricchezza destinata a conservarsi , e ad au- 

 mentarsi , ed ad accumularsi talvolta accelerata- 

 mente sulla proprietà o sulle rendite . 



Ma , per rendere più chiara la falsità de* suoi 

 principi f nii è forza di far conoscere la varietà 

 od incostanza de' medesimi : imperocché dopo aver 

 detto , che conviene che tutte le classi che prote- 

 zione ottengono dalla società pel conseguimento di 

 una rendita o fortuna debbono sottostare all' impo- 

 sta , ed aggiunto che le imposte debbono moltipli- 

 carsi onde ciascuna possa rimanere il più possibile 

 leggiera ; allorché viene a parlare di ciaschedun tri- 

 buto , di quelli anche che sono più conformi al 

 suo principio, trova per tutto la maggior difficol- 

 tà ed in molte una decisa impossibilità di porli 

 in pratica , onile è costretto poi a ridurli al più 

 picgiolo numero, ed al minimo. 



1. Riguardo all' imposta sopra i salar] pone 

 ( a Diig. iGo e 175 ) la ricchezza proveniente da sa- 

 lari formare la più gran massa della rendita na- 

 zionale . Ed altrove: ogni rendita, compresi i sa- 

 lari , dovere un tributo , e non potersi questa esi- 

 mere da tal peso senza privare il fisco della sua 

 più importante sorgente, che sono i salar] di ogni 

 specie di travaglio (a pag. iSa ); che il povero 

 ottiene esso pure la protezione sociale riguardo al- 

 la sua proprietà, cioè ai frutti del suo travaglio; 

 che r imposta per lui rendesi un pegno della sua 

 libertà , il giusto prezzo della sua sicurezza ; quan- 

 do in altri luoghi poi ( pag. 176 ec.) la rigetta per- 

 chè si toglierebbe alle classi povere porzione della 

 necessaria sussistenza; aggiungendo: Come colpir 

 questa ricchezza? a qual vessazione non esporreb- 

 be il povero travagliatore che opprin». rebbe con 



