l6^ SciEI^'ZK 



di Plutarco (i) tiene per genuino il passo di Ari- 

 stotile ; affermando di non essere stato conosciuto 

 questo morbo , se non 200 anni dopo : al tempo 

 cioè di Asclepiade , il conciliatore della medicina 

 co' romani , resa loro odiosa dalla crudele pratica di 

 Arcagato (2) . I seguaci di Crasistrato Artemido- 

 ro e Caridemo la credevano anch' essi una malat- 

 tia nuova (3) . Celio Aureliuno la reputò antica 

 quanto le altre malattie (4). Una distinta ideane 

 danno i poeti dell' età d'oro (5) . Celso la mette fra 

 ]e malattie già antiche a' suoi tempi (6) . Avendola 

 Galeno con maggior diligenza descritta , risvegliò 

 l'attenzione de' medici posteriori (n) . 



Ma se confusa ci si rappresenta la storica 

 tradizione di questo male , moltomeno rischiarata 

 viene la sua natura . La vetusta sapienza dilatti 

 non potendo raggiungerne il sentiero , per mezzo 

 dello stesso Celso ci avverte: „ Morbi , quorum cau- 

 „ sae non evidentes sunt hominibus , ut facìnorum 

 „ quae admiserant poenas , a diis iratis procedunt.,, 



Né fia ciò meraviglia : dapoichè , ad onta del 

 risorgimento delle lettere e delle scienze dopo il 

 medio evo, e ad onta de' luminosi progressi delle me- 

 desime nello stato attuale, eccettuata la portentosa 



(1) Le Clero, Stor. della medicina, tom, 3 pag. 63. 

 (2I Scuderi , Introduz. alla stor. della medicina antica e moder- 

 na pag. 3o. 



(3) Metaxà , Malattie contagiose degli animali domestici, tom. 2. 



(4) Ccler. vel acutar. passion. lib. 3 cap. i4- 

 (6) Virgil. Georg, lib. Ili, Graz, epist. 2 lib. 2. 



(6) Celso lib. 5 cap. 27. 



(7) Osservazioni sulla natura e sulla cura della rabbia, del si- 

 gnor di Portai • pag. 9. 



