Avscjegehen :W.I1I.I91S. ACIDArjA. Von L. H. Püoüt. 81 



1111(1 /cicIiniiiiK fiist wio hol derorata, alior die Millellinio dicker, an ficn l^ändern hci^froiizt. am Vid der Vllgl 

 einen breiton braunen Fleck bildend, der den Disealirnnkl beriihrl oder verdeckt. Die weisse Sublerniinallinie 

 breit, die Bänder vor ibr dunkhu- als bei ornata, aber scbeckiger als bei den meisten dccorutu, die Flecken 

 zvviscben 3. Radialis und 2. Mediana eher heller und bläulich grau (und infolge des stärkeren Vorsprunges der 

 Po-slmedianlinie ziemlich deutlich saumwärts gerückt), während die anderen Flecken dunkler und brauner 

 sind. liflgl schwächer gezeichnet, doch nicht iuuner ganz so matt wie bei dem abgebildeten Stück, llintor- 

 tibie des o'' nicht verdickt und der Tarsus nicht verkürzt. Zu spät, um mein Manuskript noch darnacii zu 

 richten, finde ich, dass dje erstere luu- ein Paar Sporen hat, sodass die Art richtiger in die Pylarfic-^ak^'um 

 hätte eingereiht werden sollen, ein weiterer Beweis für die Künstlichkeit dieser Einteilung, sublilufa kommt 

 in Süd-Russland (Sarepta) und in Transkaukasien vor und hat zwei Generationen, von Mai bis Juni und 

 August bis September. Raupe augen.scheinlich unbekannt. Von Gumppknberg hat sie fälschlicherweise als 

 eine kleine Varietät zu decorata gezogen und infolgedessen hat gleich darauf Hofmann bei einer Besehreibung 

 der Raupe der letzteren diese Boschreibung unter :<ubtilata angeführt. 



A. arcuaria Hbn., ohne Beschreibung abgebildet (Geom. lig. 137), ist für die Systetnatiker ein Rätsel arenaria. 

 geblieben und ich neige zu der Aiuiahme, dass es sich um eine e.xotische Form handelt, vielleicht eine gros.se 

 Aberration oder nahe Verwandte der nordamerikanisclien lautaria Hbn., die missverständlicherweise als euro- 

 päisch aufgeführt wurde. Finer handschriftlichen Bemerkung Donzel's folgend, die Mu.ukre angeführt hat, kam 

 sie von Italien und deshalb halte ich es für wünschenswert, dass sie hier erwähnt wird, da sie (abgesehen 

 von ihren schmäleren Flgln'i zur o/-«ffto- Gruppe gehi')ren würde, vielleicht eine Aberration von coHfp-uatu Zett.: 

 GuENEE glaubte, sie gehöre zu decorata-tichiff., aber die Abbildung zeigt den Saum der Hflgl vollständig, nicht 

 ausgeschnitten. Antemediane und postmediane braune Linie gut entwickelt, letztere auf dem Vflgl hinten stark 

 eingekrümmt, aber nicht gezähnt, die mittlere Linie vollständig fehlend. Der dunkle Saumschatten auf beiden 

 Flgln reduziert, der auf dem Hflgl ganz blaugrau, aus einem Paar Flecken zwischen den Radialästen und einem 

 kleinen Fleck nahe dem Hrd bestehend, hinter denen beiden saumwärts ein Querstrich steht; der auf dem 

 Hflg! besteht aus einem radialen und Irds-Streifen, blaugrau, saumwärts von Braun gefolgt. Die Grösse i.-,t 

 etwa die von satsumaria oder einer kleinen congruata. Ich linde, dass Hübner selbst bei Aufstellung seiner 

 lautaria im Jahre 1825 sagt, dass sie der arcuaria am nächsten stehe. Jedenfalls muss die Vermutung 

 Herrich-Schäffer's, dass sie sich abgesehen von der Grösse mit fainUacearia Hbn. ( = fai/aria Thnb. var.). 

 vergleichen lässt, als völlig irreleitend verworfen werden. 



'^.. A. irrorata Baker (3d). Indem ich Staudinc.er's Anordnung folge, setze ich diese Art an das Ende trrorala. 



der Gattung, aber sie hat keinen Connex mit der o)v;ato-Gruppe. Wahrscheinlich waren ihm diese und zwei 

 andere madeirische Arten (eine Ptychopoda und eine Cosymbia), die er hierher stellte, unbekannt. Ich selbst 

 war indessen nicht imstande, über ihre nächsten Beziehungen klar zu werden, bloss dass sie wahrscheinlich 

 mit ffuancharia Alph. verwandt ist. Ich kenne nur das o", aber das (ieäder zeigt, dass es keine Ptychopoda 

 sein kann, mit der sie andererseits die Flügelform zusammenbringt. Schmalflügeliger als die meisten Acidalien, 

 die Hflgl mit gewelltem Saume, auf der 3. Radialis sehr schwach gewinkelt. Ockerig oder gelbrot-ocker. 

 Grundfarbe etwa wie bei Ptychopoda rufaria, aber grobschuppiger aussehend infolge einer dichten aber fein 

 rötlich-braunen Ueberstäubung. Die Linien ausserordentlich schwach, fast parallel mit dem Saume, oder kaum 

 schräger; Mittelschatten etwas verdickt, im hinteren Teile leicht eingebogen ; Postmedianlinie ziemlich nahe am 

 Saume, etwas gezähnt erscheinend; subterminale ganz schwach angedeutet durch fleckige Sciiattierung pro.ximal 

 und distal davon. Vflgl mit einem sehr kleinen Discalpünktchen, Hflgl mit einem grösseren und stärkeren. Vllgl 

 unten ohne die erste Linie, die postmediane beträchtlich besser ausgeprägt als oben, deutlich gezähnt; Hllgl fast 

 zeichnungslos, Discalfleckchen reduziert. Fhlr des (f mit starken Büscheln sehr langer Wimpern. Hinterbeine 

 nicht verdickt, Tarsus so lang als die Tibie. Madeira. 2 Exemplare, die hier vorliegen, sind kleiner und 

 lebhafter gefärbt als die abgebildete Type. 



Die folgende Art ist mir unbekannt und möglicherweise gehört sie zu Ptychopoda. GuENÜE, dem sie in Natur 

 gleichfalls unbekannt war, meint, dass sie vermutlich mit Ptychopoda seriala Srlick. {- incarnaria Hbn.) verwandt sei, 

 oder auch dass sie exotisch sei, vielleicht nahe PL ossularia Hbn. {= temeraria Guen.. lerraria Guen., in err.). Es scheint 

 mir kaum möglich, dass sie eine Form von ochroleucata H -Schaff, darstellt, wie Staudinger mit einem Fragezeichen angibt. 



A. accessaria H.-Schäf. i= rocessaria True^i.). „Rötlich grau, etwa wie rufularia. mit sehr spitzem Vllgl. alle accessaria. 

 Flgl von der Wuizel bis zu dem geraden, fein gezeichneten Mittelschatten dunkler, aber gegen die Wurzel zu nicht so 

 stark, ohne Spuren von der ersten Linie, die llinterflügel mit schwarzem Zentralpunkt: die postmediano Linie 

 gleicherweise fast dem Saume parallel, fein und scharf gezähnt, dick; die helle subterminale fein und scharf, 

 beiderseits dunkel schattiert. Saumlinie dick und schwarz, auf den Adern fein unterbrochen, die Fransen 



IV n 



