Ausgeireh. 1. V. 101.1. PT YCHOPO D A. \^)ii L. H. Proiit. 137 



Fl<il ist (lurcli ein dunklos 15aii(l aiisgoriilll, oih'r wcnissleiis ist iiiei' noch eine l'oiiio Linie vmi der (Iniiullarlie 

 zvvisclieii der Postniediaiilinie und dem liande. Distal von der Suliterininallinie stellt in der Heg*^*! gleielilalls 

 ein stärkerer dunkler Schatten als hei der lypisclien Form, ahcn- er ist in der l!(>s>-el zicMulieh s(;h\vaeli. s(dten so 

 stark als bei dem Stücke, das Tal, :')k ahfrehildet ist. dif/liiatd ist die vorherrschende, aber nicht einzige Form 

 in Südost-Ungarn und kommt auch in Dalmatien, Bosnien, Klein-,Asien und vielleicht in Böhmen vor. i)i(^ 

 Sliicke, die ich von ivlein-Asien gesehen habe, zeigen gliMchfalls das Wur/cll'eld der Vflgl vei'dunkelt. A. Frcns 

 und F. Flc.us hahen beide difflnata als gute Art behandelt, scheinen aber sclir wenig Matei-ial untersucht 

 zu haben und haben keine \v(Mteren Gründe dafür vorgebracht, als dass sie heller gelb, minder- s(;hwarz gesprenkelt 

 aber im Distalrande und den Fi'ansen sliirker schwarz gezeichnet ist. Gerade bei Hercules})ad, einem der 

 bestbekannten Fundpliilze der difflitata, k(inuiu;'n unbandierte devemaria noch zusammen mit dei' .Mierralion 

 vnr. Was den Namen diffhiuta beti'ill't, den sein Autor ans Mann's Manuskript ühernnumien luit, so ist nicht 

 ganz gewiss, dass er ursprünglich für diese Form auCgestellt wurde; in /üi.lkr's Samndung sind nüid(du-^\.w-kii 

 mit diffluata Manu bezeichnet und da Hkrkich-Schäffer von Mehadia auf ilerselben Tafel sowohl nüvlata wie 

 die vorliegende Form abgebildet hat, ist es nicht unmöglich, dass er Mann's Namen missverständlich angewandt 

 hat. — ab. laureata Fuchs (3 k) aus dem Pdieingau ist der dißaata sehr ähnlich, aber leicht zu unterscheiden l"ii''''^da. 

 durch die alternierenden Bänder von heller und dunkler Farbe im Saumfelde; das will sagen, dass nur die 

 Distalhälfte des Raumes zwischen der postmedianen und subterminalen Linie verdunkelt ist: das Feld nach 

 aussen von der subterminalen ist (wenigstens bei meinen Stücken) reichlich so dunkel wie das F(Md [iroximal 

 davon. Gleichfalls von Süd-Tirol, Böhmen etc. erwähnt. — ab. habichi Schawerda ist eine melanotische Form, habichi. 

 stark ranchfarbig übergössen, aber die 3 schwarzen Linien bleilten sowohl oben wie unten stets deutlich. Bosnien. 

 — ab. hyalinata Clirid., die vielleicht in Transkaukasien eine Lokalras.se bildet, unterscheidet sich kaum von hyalinata. 

 dt-nii-aaria oder höchstens dadurch, dass sie den Mittelschalten (innere Linie) auf dem Hflgl weiter proximal vom Dis- 

 calpunkte hat. Nach verschiedenen Stüc'ken, die im Mai und August am Licht gefangen wurden, beschrieben. — 

 Die Rp kommt in der Form nüt der der verwandten Arten überein und zeigt von der der inornahi kaum 

 einen konstanten Unterschied; nach Fuchs, der beide nebeneinander erzog, ist sie durchschnittlich hellei', aber 

 sie variiert etwas in der Farbe und die von inornata variiert bedeutend. Der einzige konstante LTnterschied, 

 den er finden konnte, besteht in der Anwesenheit eines weissen Pünktchens in den Spitzen der V-förmigen 

 (zuweilen Y-förmigen) Zeichnungen bei iiioniafa, das bei deversaria fast völlig fehlt. Hellgraugelb oder seltener 

 gelbbraun. Rüekenflecke an Schärfe abändernd. Puppe augenscheinlich von der von inornatn nicht zu unter- 

 scheiden. Der Faltei- fliegt im .Juni und Juli und erscheint eine oder zwei Wochen früher als inornata. Seine 

 Verbreitung ist nicht so w(Mt nach Norden noch nach Westen als bei der vorhergehenden Art, aber in manchen 

 Gegenden von Zentral- und Südost-Europa kommen beide zusammen vor; andererseits erstreckt sich deversaria 

 auch bis Ivlein-Asien, Tran.skaukasien, Transkaspien mid anderen Distrikten West-Asiens. Ich halte es für 

 sehr wahrscheinlich, dass dies die spataceata Scopoli's ist, die von Krain beschrieben wurde; wenigstens scheint 

 es keine andere Art zu geben, auf die sich seine Beschreibung luid seine (elend .schiechte) Abbildung beziehen könnte. 

 Aber da Werneburc. sie als lY'mHtona //i/(.(/?o.v/fflCi!rttoi/aw.) anspricht, habe ich diesen verfügbaren Namen belassen. 



Pf. aversata L.(^ grisata F., latifasciaria Ifdiir.) (4gL Ivann in seiner typischen Form nnt keiner oversala. 

 verwandten Art verwechselt werden, da das dunkle Band hier zwischen der medianen und postmedianen Linie 

 liegt, während bei degeneraria es zwischen der antemedianen und medianen liegt und bei den Aberi-ationen von 

 deversaria distal von der postmedianen. Im allgemeinen ist auch aversata beträchtlich weniger glänzend als 

 seine Verwandten, stärker bestäubt, die postmediane Linie beträchtlich schärfer ausgeprägt, stärker gewellt von 

 der 1. Radialis der Vflgl als bei deversaria, die distale Saumlinie und die Pünktchen an der Fransenwurzel 

 sind stets vorhanden, mei.st .sehr deutlich, das Feld distal von der Postmedianlinie ist gewöhnlich sehr schwach 

 gezeichnet oder völlig zeichnungslos, gelegentlich aber (besonders bei den bandiei'ten Formen) ist ein massig 

 ansehnlicher dtmkler Schatten proximal von der subterminalen entwickelt. Nur einige ganz schwach gezeich- 

 nete glänzende Aberj-ationen, und speziell wenn der Winkel der Postmedianlinie weniger ausgesprochen ist als 

 sonst, können sie mit inornata verwechselt werden: da diese schwach gezeichneten Stücke meist kaum einen sub- 

 terminalen dunklen Schatten aufweisen, sind sie in der Regel w^eniger leicht mit deversaria zu veiwechseln, 

 aber in einzelnen Fällen muss man sehr vorsichtig sein. Pt, aversata zeigt eine weitgehende Variation 

 und einige Formen haben eigene Namen bekommen. Sogar Linne und Clerck kannten nicht weniger als 3, die sie 

 für getrennte Arten hielten. Das hat zu einigem Durcheinander in der Synonymie geführt, da spätere Autoi'en 

 versucht haben die 2, und 3. Form mit anderen Arten von Ptijchopoda zu identifizieren oder sogar mit solchen 

 von Äcidalia. Die echte aversata. wie wir sie hier abbilden, ist durchaus nicht selten, aber nicht annäherml 

 so gemein wie die ab. renmtata. — ab. lividata Cl. unterscheidet sich wenig von der typischen aversata, und lividata. 

 hätte kaum extra beschrieben zu werden brauchen, höchstens wegen des Wirrwars, der bezüglich ihrer Iden- 

 tität herrscht. Der Mittelschalten ist beträchtlich weiter vom Discalpunkt entfernt als bei anderen Formen, der 

 dunkle Raum, der sich von der medianen bis zur submedianen Linie ausdehnt, ist infolge dessen etwas ver- 

 schmälert; aber andererseits breitet sich ein weiterer ausgesprochener dunkler Schatten proximal von (l(>r sidi- 

 lerminalen aus und sogar ein kleiner (schmaler) dunkler Schatten distal hiervon, luden meisten Exem|)laren von 

 (iLERCK's„lcone.s''isl die Abbildung von lirklata sehr schlecht koloriert und fast unkenntlich, infolgedessen haben die 

 Systematiker, die nur solche Abzüge gesehen haben, durchaus falsch bestimmt. Sn Laspkvres, der sie als dimidiida 

 IV 18 



