

fc-NT 



MONOGRAPHIE 



DES OTIORHYNCHIDES/ 



D'APUKS LES 



TU.WAL'X DE MM. LES DOCTEURS SEIDLITZ 6: SïIERLIN, 

 COORDONNÉS PAR W. S. -A. DE MAliSEUL 



DEUXIÈME PARTIE 



\'iH, — ^T^^MOiïES (7TO[j.(oo7i;, fyzii a une (jraiidc bouché) Scli, 

 Cure. Disp. 18^20. 188, 104. — ii 1834. 510, 1C3. — Scidl. 24, 13. 



Le genre Stomodes a 6to ôtaljli par Schœnhcrr pour une 

 petite espèce {tohUarius), de Grimôo, qui est très-voisine 

 de St. gyrosicoUis', une 3* très-diiïércnte {mdis Sch.), a été 

 décrite de Turquie. 



Sticrlin a rapporté ces epèccs aux Otiorhynchus ; il est 

 cependant difiicile de les faire rentrer dans ce genre; car 

 toutes trois (raccourcies par derrière) manquent de pté- 

 ryges en forme de lobe et ont le rostre parallèle et les 

 scrobes supérieures dans tout leur parcours; structure 

 qui ressemble beaucoup à celle des Meira. Dans les Otio- 

 vhyimhus au contraire, je ne connais aucune espèce qui 

 manque de ptéryges lobi formes, et lorsqu'elles sont pe- 

 tites, les scrobes sont plus latérales et non sur le dos du 

 rostre comme dans les Stcmiodcs. 



Le rudis s'éloigne par la squamulcition et les antennes 

 épaisses, par tout le faciès, des 2 autres espèces, de sorte 

 que Sci^iOcnherr a ajouté an hiijus generis?- et dans ce cas, 

 il n'a que la structure des scrobes de commun ave(' le 

 genre Stomodes^ et on pourrait le rapporter aux Mcira^ si les 

 cuisses, fortement en massue, ne le rangeaient ici. La 

 disposition naturelle serait de l'éloigner des Stomodes et 

 d'en faire un genre à part. 



L'AuEiLLE. — 1872, Juillet. 28 



