XXH. OMTAS. nli!) 



plus naturelle que la i''^ La i^" race surtout est formée 

 d'éléments hétérogènes. Des 19 espèces c[u'elle comprend, 

 9 appartiennent au genre Mylacus, 3 aux Platytarsus {hir- 

 siitulus, viUosuhis et pruinosus), 1 {rufwoïlis) aux Barypei- 

 thés, et G {mfipes. Bohemamd, strigif)'ons, moUinus, gracili- 

 pes et nigicoïlis) aux Omias. La 2"- race est beaucoup plus 

 homogène, car à l'exception de G qui appartiennent an 

 genre Omias, tous les autres sont de vrais Barypeithes. 



Les G espèces cVOmias do la 2^ race sont nitidus, co7icin- 

 mis, parvuhis, sericeus, ohlongus, forticornis, qui avec les 

 de la \^^ race font 12, dont la moitié ne sont que des sy- 

 nonymes. Ainsi, le genre Omias, qui pour Schœnherr se 

 compose de 36 espèces, se répartit on 4 genres : 9 Myht- 

 nis, 3 Ptatytarsus, 12 Barypeithes et 12 Omias. 



Des espèces publiées depuis Omias ham^atopus Rosh. et 

 indutus Kies^Y. appartiennent aux Mylacus; 0. cinerascens 

 Rosh., curmîjvums J. Duv., montanus Ghevrol., aux Bary- 

 peithes; validicornis Maîrkel, Raymomli , Marqueti Gaut. 

 Des G. mandibularis Chevrl. et Hanaki Friv., aux Omias, 

 les 4 l*''"^ comme synonymes. Probablement il faut ranger 

 parmi les Omias, 0. nigifrons et iJIotus Hoch., ainsi qu'in- 

 fîatus Kolent.; au contraire, ehngatus Hoch. parmi les Sto- 

 modes. — Mais à quel genre se rapportent 0. interpimcfa- 

 tus de Baschirie et scahripennis de Turcraenie (Ménét. Ins. 

 Lehm. Pet. viii 1849. p. 200), c'est ce qu'il est difficile de 

 dire, parce que les scrobes ne sont pas décrites. Gepen- 

 dant le 1^"" paraît être un Omias, parce qu'il ressemble au 

 Bohemanni; le 2^, si l'on considère les granules pointus 

 des élytres, est probablemiOnt un Oîiorhynchus, quoiqu'il 

 puisse être tout aussi bien un Omias ou un Barypeithes. 



Omias tessellatus Brul. Ganar. 1838, 71, appartient, selon 

 toute apparence, ainsi qu'O. veutrosus, œnescens, Water- 

 housei, angustidus Wollst. au genre Laparocerus. 0. crinitus 

 Rodt. Hugels Kaschmir iv Ih'iO, n'est pas un Omias, mois 

 doit se placer parmi les Cyphiccrides. Kraatz a reconnu 

 (Stett. Zeit. 1850. 179) que VO.neglectus Bremi (Stctt. Zcit. 

 18o.'). 200) est identique au Liosomus oudulus. Omias lepi- 

 dotus Perris (Soc. Ent. France 183G. 190), ne peut pas 

 être un Omias à cause de sa squamosité dense. Il est fort 

 difficile de reconnaître si c'est un Plafytarsiis, un Btorhns 



