XXll. O.MIAS. .iliil 



o[)aquc. Le rostro est un peu impressionné au devant des 

 yeux, puis fortement élevé, l'élévation triangulaire, lui 

 peu comprimée de chaque côté par les gramlcs scrobes. 

 Les antennes sont épaisses, avec le scape courbé, le i'nni- 

 culo plus menu à la base, devenant plus gros vers le bout. 

 Le prothorax environ de moitié plus large que long, den- 

 ment et finement rugueux, tout-à-fait mat. Les élytres 

 environ de un tiers plus larges à 2 fois aussi larges que 

 le prothorax, avec les épaules .distinctement arrondies; 

 obtusément arrondies par derrière, profondément striées- 

 ponctuées, les interstries un peu convexes, avec des ran- 

 gées irrégulières de petites soies blanches dressées. — 

 Long. 2,0 à 3,0 mill. 



Le cf a les cuisses fortement en massue et est d'une 

 forme plus étroite avec le prothorax plus large, la Q '^ 

 les cuisses légèrement en massue, les élytres larges et le 

 prothorax plus étroit. 



Le gradiipes Sch., d'après le type, se rapporte ici; toute- 

 fois, il n'est pas possible de l'identifier avec le (jradUncs 

 Panz. (Fn. Germ. lvii 18) cité par Schœnherr, car il at- 

 tribue à celui-ci : autcnnis glabris et îhorace punctis phirimis^ 

 viinulùi: la ligure représente également des points distincts 

 écartés sur le prothorax, qui n'existent pas dans notre 

 espèce. Sur ce fondement et parce que Schœnhcrr ne donne 

 qu'une die.gnose courte et pas très-exacte de son gradiipes^ 

 je n'ai pu admettre ce nom, quoique le plus ancien, nrais 

 celui qu'il a donné dans le tome vu où il est très-recon- 

 naissablc. La description se rapporte à un cf , tandis que 

 le validicornis Mœrk'.A est une Q. Enfin le rugkoUis se 

 rapporte ici d'après l'exemplaire original de la collection 

 Chevrotât. 



Le forticoniis est très-iépandii en AlUmagne, Saxe, Bavière, Aii- 

 hiclie, Tluii'inge. Trouve en gi'and nombre sous les pierres, près do 

 Lëbau; assez souvent dans les fuurmiliôi'es en particulier de la Formica 

 fuliginosa. 



La var. a est peut-être une espèce distincte; mais je ne 

 liuis rétablir sur un seul exemplaire qui m'est connu (de 

 Ihitoum), quoiqu'il s'éloigne beaucoup, surtout par la 

 hue pubescence des élytres, le luisant plus fort, la forme 



