51 



und schwärzlicligruue Flügel ; aul' der vorderen slelieii sich aul der Ober- 

 seite bei % der Klügellänge zwei weisse Tropfen gegenüber, der eine am 

 Vorder-, der andere am Innenrande. 



Die „fixe Idee* muss ich llerru II e r r i c h-S ch ä f f e r anheim geben, 

 denn irh kann in meine» Worten keine Inconsequenz finden; wenn ■/.. B. 

 Paranlhrena andere Fühler hat, als die übrigen Sesieii, und einige Procriden 

 in der Fuhlerform ebenfalls VOM den übrigen Zygaeuiden abweichen, so wird 

 doch Herr Herr i cli-Sch äff er nicht in Abrede stellen wollen, dass die 

 betreffenden Thiere noch Merkmale genug haben, die über ihre Stellung keinen 

 Zweifel lassen. 



Freilich finden sich bei Herrn Herrich -Seh äff er andere Conse- 

 quenz-en. Nicht aus Gehässigkeit, sondern nur damit Herr H er r i c h -S ehäf- 

 fer nicht ferner von „nicht bewiesenen Vorwürfen" spreche, erlaube ich mir 

 einige — denn zu allen haben diese Schriften keinen Raum —aus dem zweiten 

 und dritten Bande anzuführen. Vorerst über die Classification: 



Das Fehlen der Anhangzelle der Vordertlügel wird pag. 425 zur Grün- 

 dung der Unterzunft der Agleniden benutzt, hei den Leptosiden . die nebenbei 

 gesagt, so definirt werden „Mittelkleine bis kleine Eulen, von ziemlich schlan- 

 kem Körperbau, mit gleich gt-zeichneten Vorder- und Hinterflügeln, erstere ge- 

 wöhnlich ohne die Eulenmakel" hat es nicht einmal generische Bedeutung, 

 denn es werden da in der Gattung Helia Cpag- *30) calvariaUs C"»it Anhang- 

 zelle und Ocellen) prohosiiduta Coline Anhangzelle und ohne Ocellen) velox, 

 Dardoiiini, glarea und phloiiiidis — letztere ist nur Synonym von glarea und 

 nicht eigene Art — Co'»"« Anhangzelle und mit Ocellen) zusammengestellt. 



Bei den Metovonideii, nach pag. 386 „durch ;den ganz eigenthümlichen 

 horizontal vorstehenden Stirnfortsatz ausgezeichnet" lesen wir bei der Gattung 

 Üegetia „Stirn gerundet". Das ist sie auch in der That, wie stimmt aber diess 

 mit dem Merkmahle der Zunft zusammen? 



Bei den Hadeniden „deren Thorax und Hinterleib durch Haarschöpfe 

 ausgezeichnet", begegnen wir nicht nur mehreren Arten, deren Hinterleib keine 

 Schöpfe hat, z. B. scriptura (iUve Nächstverwandte : austvaUs steht bei den 

 Xyliniden, Uinebnrgensis , eine Varietät von lutulenta bei den Orthosiden, 

 während die Stammart bei Aen Hadernden aufgeführt wird) sondern sogar die 

 auf Thorax und Hinterleib ganz glattschuppige (nicht behaarte) .\oc<Has(C(«a/iA-. 



Wie genau die Beschreibungen und Citate behandelt sind, davon fol- 

 gende Beispiele : 



Noct. nervosa hat nach pag. «79 „fadenförmige" Kammzähne der 

 Fühler, ein Paar Zeilen darunter „gekeulte". 



Bei Leuc. hesperica Cpag- 237) fiiulen wir zwei Beschreibungen nach 

 einander; jede gehört zu einer andern schon an den Fühlern verschiedener Art. 



Bei Triph. Chardinyi finden wir auf pag. 327 die Fühler beschrieben, 

 auf pag. 3-^8 lesen wir „Chardinyi habe ich hinsichtlich der Gattungsmerkmale 

 nicht vergleichen können", ein Paar Zeilen darunter wird diese Art aber doch 

 beschrieben. (Sie ist übrigens verschieden von der Bo isd u va l'sehen Species 

 und von Guenee luperinoiden genannt). 



