Vi 



bach Ijci Peggau (Steiermark), von dessen entoniolo- 

 gisflior Tätigkeit ieh eine KrweiltTung der Kenntnis 

 der steirischen Lepidopterenfauna erwarte. 

 Ty])e in meiner Sanindung. 



D r e ]) a ii a f a 1 c a t a r i a \j. a 1) c r r. ii o v. 

 i n f e r n a 1 i s in. 

 .MIe ZcieluHiiig der beiden Flügel stark verdun- 

 kelt, besonders der X'orderrand, die Spitze und ilas 

 Saumfeld der Vorderflügel, sowie der Hinterflügel 

 nnt Ausnahme des \'orderrandes und tler Basis, 

 (iefangen am 27. Mai 1911 am Pogn.seh bei Turnau 

 in Steiermark in ea. lOOt) m Seeliöhe, seheint nur in 

 diesen, bzw. höheren Lagen vorzukommen, ieh be- 

 sitze ein ähnliches Stück aus gleicher Seehöhe von 

 Stübniing bei Turnau. 



Type in meiner Sammlung. 



Kritz Hoffnianii. Kri(-<;lach. 



Neue Literatur. 



L e |i i il n |i t !■ r ci r ii iii (' a t a 1 n i; u s {cditii-; u 

 rians \V a g n f r [l'ais ,"> el Chr. .V ii i- i v i I 1 i u sj) 4 ", 

 Pars 5—8, Herliii 1912. 



Ich hatte beieits an dieser Stelle Oelcseiiheit, über 

 ilit' l'nihi!!' ersehieiioneii Hefte dieses Katalogwerkes zu 

 sprechen. Seit dieser Zeit sind wieder elniRc Hefte ans- 

 gegehen worden, und zwar: 



K .S t r a n d. \.\oclKi(lae\ At/arislimic, l'ai's ">. pp. S2, 

 Berlin IS. III. li)12, 



K. !M e y r i c k, Ailclulae. Micropier nij'idur. (iraci- 

 larimlar. Pars 0, pp. US, Berlin 20. V. liH2. 



II. Z e V n V, Synl(»ind<ic, Pars 7, p|). 170, Berlin 

 2.-). \1I. 1!)12. 



I.. I?. I' !■ (I II t, [(U'oiiwlritldr] Iin')>hiiinc. Ocnorliraiiii- 

 mip. Pars S. \,\,. <)|, Herlin 10. VIII. 1012. 



Schon in der letzten kurzen Bes|>recliun<i halie ich 

 auf einige leicht vernieidliche !M;ingel aufmerksam ge- 

 macht, aber auch ui die^-en Heften wäre noch m a n c h e s 

 auszusetzen (besonders P. (> und S). 



\ or allem wäre es sehr wünschenswert, wenn man 

 in der Wahl der Anordnung, Literatur- und Autoren- 

 abkiirzungen einheitlich vorgehen möchten So gibt z. B. 

 Pro u t (l'ars 8, ]>. 5 — IG) ein umfangreiches, aber den- 

 noch in vielen Partien unvollständiges Verzeichnis fau- 

 iHstischer Piihlikat ioni'H (untei ., Kataloge'-), das sich in 

 den anderen Heften nicht findet. I'm nur hezügli<h der 

 Literaturallkurzungen ein Beispiel anzufidiren. schreiht 

 M 1- y r i c k (Pars (i, p. 12 bei AdeUt rehcHi-lhi. S c. h a w.) 

 ..Verb. Ziiol. hot. Ges. Wien OO. p. :5:i (lOlO)'-, wo doch 

 «lie gehräuchliche Abkürzung ') nach dem offiziellen Tit-I 

 wenigstens ,,\'erh zonl. Ixit. Ges." lauten müßte. 



Daß d.'r gew(>llti> Zwe<k — wo es sich um Dedika- 

 tionsnamen handelt — denienigen zu ehren, der sich lun 

 die lepidopti'ridDgiscIie Wissenschaft vcMdienl gemacht 

 hat oder ili-r als Knldecker <ler hetreffenden Art (etc.) 

 gilt, dem also zu IChren eine Art (etc.) henannt wurde, 

 nicht eneichl wird, ist aus vor.-^tehend angeführtem 

 Beispiel zu ersehen. S (^ li a w e r d a . der Adclit rc- 

 hiliilla in B i J i n a (H e r c e g o w i n a) entdeckt hat. 

 henaiuite diese zu Khren Prof. Dr. H. Hebels. Der 

 Xamensendung zufolge, nuiß der Dedikalionsnauie klein 

 geschrieben werden, und di r Zufall wird es wollen. <laß 



') Uobrigens ist auch der offiziell gewählte Titel 

 ..Verhandl. d. k. k zool. bot. Üe.«ellsch.-- falsch, der mich 

 'len derzeit gidtigen Itegeln der deutschen Rechtschrei- 

 bung ..Verhandl. der K. k. zool. bot. Ges^-Ilschaft • heiL!en 

 nniüte. Xachdeiu .-iber von uns aus eiiu' Titeländerimg 

 unzulässig i.st, so nuisseii vriy den mehrfach gebrävich- 

 lichen Fihler (z. B. Internat. ICntom. Zeitschr. et.-.) nach- 

 schreiben. 



i-in .,L e p i il o p t e r o 1 o g e- nicht mehr weiß, daß es 

 sich um einen s o I (- h e n handelt, könnti- man anneh- 

 men. Dem ist aber nicht so: denn ein ..Kenin-r'- wird 

 oder soll es wLssen. woriun es sii-h haiulelt. mid ein Laie 

 wird hiefiir sehr wenig Interesse haben. Der lunheitlich- 

 keit wegen wäre also nur anzuraten, daß man sämtli(-lu- 

 Dedikationsniimen klein schreibt, sonst köinite es am 

 lüide tloch no(-h pa.ssieren, dali >iich ein Ijiie, vor einem 

 ..Kätsel" stehend, den Kopf ..zerbri.-ht". 



Adrld ri'hi'Hclla. S (- h a w. wurd(\ wie bereits ange- 

 geben, in Bisina (H e r c e g o w i n a) entileckt, weshalb 

 sich !M eyriok (I. «,.) genötigt sieht, als Verbreitungs- 

 gebiet ,,B o s n i e n" anzuführen. 



Xun noch eine weitere Pnkorrektheit . auf die ich t)ei 

 oberflächlicher Durchsicht aufmerksam wur<le, der ich 

 gedenken will. I'rof. Dr. H. H e b e I beschrieb in der 

 ,,Deuts(-h. l'^ntom. Zeitschr. (Iris) v. Xlll.. p. 17(i-- eine 

 LithocolletLs-.Vrt, die er ..harixireiht" benannte. Wie p. III 

 (ibd.) zu entnehmen Lst. finden wir in der Fußnote ver- 

 merkt: ,,neft 2, Seite l(il-:iti2 mit Tafel V— VllI und 

 einem Titelbild, ist am 2(t. Fi-bruar 1001 erschienen". 

 Daß nun die in einem Katalogwerke erforderli<-he Ver- 

 läßlichkeit in den Angaben in peinlichst genauer Weise 

 zum A\isdrucke kommt, schreibt K. !Meyrick als Publi- 

 kationsjahr zur Abwechslung: 1900. 



Da weiteres (fast) in sämtlichen Heften ungültige 

 oder bereits vergebene Namen durch neue <- -^etzt werden, 

 so wäre zu em|)fehlen. das Publikationsdatum, das sich 

 auf den l'mschlagsseiten bereits findet, den Titell>lättern 

 bc'izuschließen, damit in si)ätc-rer Zeit bei der Kntsi-hei- 

 dung von Prioritätsfragen einen .-Vufschluß zu finden er- 

 möglicht wird. 



Wenn ich im vorstehenden auf einige Mängel, die in 

 Hinkunft bei kritischer Nachprüfung nül Leichtigkeit 

 ungeschehen gemacht werden können, aufmerk.sam ge- 

 macht habe, so tat ich dies nic-lit in der AbsU-ht, d ie \'er- 

 dienste der Bearbeiter der ein'/elnen Hi-fte in ii'gend einer 

 Weise zu sc-hniälern: im Gegenteil! Ich habe es 

 getan um hinzuwiisen, damit in der Folge da« entbehr- 

 lich wird, wa.s in ein K a t a I o g s w e r k, das eben als 

 solches für arbeitende Lepidopterologen von h o h e m 

 Werte ist, nicht hineingebort, l'r.d in das Xichthincin- 

 gehörige fallen 1 r r t ü m e i und D r u c k f e h 1 e r, 

 von Welch letzleren (die nicht selten verhängnisvoll wer- 

 den können) besonders e n t o m o 1 o g i s c h e D r u c k- 

 s c h r i f t e n so luiheimlic-h bepfla-stert sind. 



Im grcdien luul ganzen darf man das l'nternehmen 

 niu- herzlichst beglückwünschen und das Werk jede m 

 arbeitenden Le))idopterologen wäimstens emiifehlen. 



Viktor K. .1. Bic-bt.-r 



Eiii;i;osaiult. 



In den Ueiichte über den (i. Sachs. ICnlouiologeidag 

 in .\o. 20 der Entomolog. Rundschau vom lt. Oktober 

 finden wir einen llinwei-;, daß am gleichen Tage in der 

 Oberlausitz auch ein ..Knlouiolor.'eTi1ag" stattfand und 

 im Anschluß daran wird der Wunsch ausgi-sprocbcn, 

 daß in Zukunft derartige ...Sonderbrödelei " inderbleiben 

 mochte. Diese Notiz ist geeignet, bei l'neingeweihten 

 die .Meinung aufkouunen zu la.ssen. claß wir din-ch unsere 

 X'eranstaltmig dem Sächsischen l'adcuncdogentage Ab- 

 bruch tun wollten. Di<-s ist aber durchaus nicdit der Fall, 

 wie wir aucdi liereits zwei Herren, welche sicher auch 

 in Chenniitz anwesend waren, auf ihre an uns gericlite- 

 ten Anfragen nutteilten. Unsere Zusammenkunft wurde 

 bereits im Frühjahre fc>stgesetz1 und es beruht lediglich 

 auf einem Zufall, daß dieselbe gerade mit dem Sachs, 

 lüitomologentag zusauunentraf. I.K'ider ließ sich daran 

 aber beim Dekanntwerden dieses Umstandes nichts mehr 

 äinlern, so geriu- wir dies getan haben würden. Bemer- 

 ken wollen wir aber noc h, daß unsere Veranstaltung alle 

 Teilnehmer voll befriedigte und Iteschlossen wurde, 

 derartige Zu-anuMcnkunftc auch ftu- die Folge beizu- 

 behalten. l';iitiinu)|cigisclior Verein .Neugersdorf. 



Verlag des Seitz'sclien Werkes (.Alfred Kernen), Stuttgart. Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



