Lettera del Riccardi i3 



ti gravi uno gravissimo si è d'aver io, secondo egli 

 afferma , alterato non solo nell'ordine delle parole , 

 ma eziandio nella sostanza quel testo latino , che 

 posi in fronte alle mie osservazioni e che attribuii al 

 principe della romana eloquenza. Ed è per questa 

 alterazione in ispecie ch'egli asseiisce essere in me 

 assolutamente radicata £ inclinazione d'allontanarmi 

 dal 'vero. Ma il.sig. Ottaviani scherza o dice da sen- 

 no? Quel testo lo crede ei veramente alterato nella 

 sostanza, e nell'ordine delle parole \\ E se io gli di- 

 rò che il medesimo è si comune, che trovasi scritto 

 fin anco ne' vocabolari , che diverranno tutte le sue 

 oneste parole, se non quelle solite che tutti sanno? 

 Apra egli, per esempio, il vocabolario di Torino, e 

 alla parola culpa vi leggera quel passo in anima e in 

 corpo tale e quale l'ho scritto io. Egli aggiunge che 

 il luogo donde fu tolto sembra essere la nota ora- 

 zione contro Sallustio ec II passo in questione non e 

 veramente quello che trovasi nell' orazione contro Sal- 

 lustio , ma è un suo fratello carnale. Io scrissi „ Qui 

 „ in alluni paratus est dicere, omni culpa carere 

 debet. „ Il luogo dell'orazione contro Sallustio dice 

 così ,, Carere debet omni aùtio qui in alterimi pa- 

 ratus est dicere.,, Frattanto che concedendo una certa 

 diversità nell'ordine delle parole , starò attendendo 

 che il sig. Ottaviani salito sul tripode si degni spie- 

 garmi qual'è la diversità della sostanza ne' due tra- 

 scritti passi, gli dirò all' orecchio due paroline che 

 nessuno le oda, e sono che senza aver io , come ei 

 dice , il privilegio d'accomodare le cose a mio mo- 

 do , e di cangiare anche le parole nelibri altrui , 

 ho bensì la rettitudine e l'imparzialità di separare 

 in lui un certo tal qual merito dall'albagia , senza di 

 che mi permetterei di fare come S. Francesco , il 

 quale diceva ai suoi frati : quoniam grossi estis 



