34 S C I E N Z E 



asserisce aver in quell'epoca dichiarato, viene taci- 

 tamente , ma in un modo manifestissimo, a tacciarlo 

 da mentitore. 



È poi curioso a vedere elie il mio avversario 

 per far palese e provare che il professor Tommasi- 

 ni si è dipartito dai suoi principi (e qui non c'è 

 da ridere, poiché sono desse le precise parole del sig. 

 Ottaviani ) cita la pag. 190 del libro della febbre 

 continua di quel professose, ove disgraziatamente per 

 lui »li vien tolta con un colpo mortale quella pre- 

 minenza in fatto di opinione che egli alla pag. i3 

 dice esser io che gli tolgo ; per cui mi dichiara ?iè 

 giusto né leale. Ecco la pag. in questione (così se- 

 gue il professor Tommasini , dopo aver fatto men- 

 zione pure fra gli altri dello scritto del sig. Ottaviani) 

 „ Ma quegli che prima d'ogni altro, e già da lungo 

 „ tempo , ed ignaro sicuramente di ciò che andava me- 

 „ co stesso, sospettando intorno alla china, mi comu- 

 „ nicò i suoi dubbj sull' azione di questo rimedio fu 



che chiunque trovavasi presente a quelle esclamazioni doveva to- 

 sto conchiudere che quella donna superava gli anni sessanta, sen- 

 za potervi essere alcuno il quale ragionevolmente dicesse, non 

 esser «ià cotesto, ma uno lutto contrario l'intendimento del fra- 

 tello. Del resto la questione in ispecie delle flogosi intermitten- 

 ti non era nuova. Franck scrisse „ periodicas oculorum inflamma- 

 ,, tiones cum atroci sub paroxismo doloro, lacrim.irum fluxu et . etc, 

 medicorum fasti loquuntur ,.. E Guglielmo Cappel di Gottin- 

 ga nella sua dissertazione intorno alla pneumonite tifoide si es- 

 presse ancora „ quamquam multi e.vimii viri pneumonia; iiitermit- 

 ., tentis mentionem fecerint , nec nullo modo dubilari possit sae- 

 „ pe morbos intermittentes esse abservaLos, quibus consueta puemo- 

 ., ni* si«na fuerit comuni» , eos tamtn j Ùre ad pneumonias re- 

 „ ferri negare audeiuus. 



