Osservazioni NtmisMAticna io5 



resinatici die qui sia rappresentato Marte ultore, a 

 cui Ottaviano sul principio delia guerra filippense 

 fece voto d'ergere un tempio se gli concedeva di 

 vendicarsi dei nemici del padre, come c'insegna Sve- 

 tonio (Aug. e. ^4) = detieni Marti bello philippensi 

 prò ultioae paterna suscepto voviti onde cantò Ovi- 

 dio nel v dei fasti : Voverat hoc jwvenis tunc cum 

 pia sustulit arma. Per la qual cosa furono anche una- 

 nimi in credere , che questi nummi fossero battuti l'an- 

 no 712; se non che i più vecchi antiquarj gli ave- 

 vano assegnati ai mesi posteriori alla battaglia di Fi- 

 lippi , poiché parve loro di vedere questo Marte in 

 sembianza pacifica, onde lo reputarono placato dall' 

 eseguita vendetta , mentre all' opposto l'Eckhel gli sup- 

 pose anteriori stante i segni del lutto per la morte 

 di Cesare deposti dopo quella vittoria, e ch'egli in 

 queste medaglie trovò tuttavia sul mento dei trium- 

 viri. A me, che sono di diversa opinione perchè ho 

 trasferita la magistratura monetale di P. Glodio dal 712 

 al 716, dopo aver mostrato nell' osserv. VI che la 

 barba di Ottaviano e di M. Antonio non le reca al- 

 cun pregiudizio, tocca ora di far vedere ch'ella non 

 è tampoco contraddetta da questa immagine di Marte. 

 Io non negherò eh' egli sia l'ultore , perchè sebbene 

 ne sia variato l'atteggiamento, i simboli però sono 

 quei medesimi che gli vengono dati nelle meda- 

 glie d'oro di Mussidio Longo, nelle quali non ca- 

 de contesa ch'egli sia rappresentato. Ma dirò bene 

 che nel 716 si ebbe ragione di richiamarlo sui num- 

 mi, perchè al principio di quell'anno si riaccese l'ul- 

 tima guerra con Sesto Pompeo , uno anch' egli dei 

 nemici di Giulio Cesare, e sotto le cui insegne mi- 

 litavano eziandio alcuni dei suoi uccisori, fra i qua- 

 li forse Turullio , ma certamente poi Cassio Par- 

 mense, per ciò che ne dice Appiano (civ. v § i3f>). 



