Ciceronis fiugm. inedita l55 



« ctus esses qui tuo arbitrio tribunatum gereret , 

 » deferre posses. « 



Parve al chiarissimo editore che queste paro- 

 le non venissero a collegarsi naturalmente col pe- 

 riodo che succedeva: Et adspexit me illis quidem 

 oculis &c. , e trovò che nel codice che aveva sott'oc- 

 chio mancava un foglio appunto in quella parte 

 dell'orazione , e fatto il conto delle linee del foglio 

 perduto con quelle che si leggevano ne* fogli ri- 

 manenti s'i anteriori che posteriori , e raffrontata 

 l'estensione del testo coll'edizione di Padova ad us. 

 delph. del 1754 in 4°? s'avvide che nel foglio per- 

 duto dovevano essere nel manoscritto cinque linee 

 della dimensione stessa di quelle dell'edizione di Pa- 

 dova, che non si trovano nella stampa. Ma ben più 

 ancora dell'aspetto del codice gli valse a determi- 

 nare il vero sito della lacuna la disamina della di- 

 sposizione oratoria. E , come osserva egli pure acu- 

 tissimamente , vedevasi nel riferito periodo intento 

 l'oratore a trarre la prova di mano all'avversario , 

 ed a volere , sollecitandolo caldissimamente a rap- 

 presentare quello che si teneva per fondamento 

 e quasi Palladio dì sua difesa , far pruova del pic- 

 ei ol conto in che si avevano le sue allegate ra- 

 gioni. Dopo tanta concitazione e tanto apparato 

 oratorio , il desiderio e l'espettazione degli uditori 

 sarebbe stata delusa , se non si fosse entrato nel 

 suggetto della quistione , cioè nella legge di cui 

 Clodio vantavasi d' essere autore . Eppure sin qui 

 le edizioni non ci porgevano rimedio , e l'attenzio- 

 ne de' lettori scorrendo troppo leggermente su que- 

 sto periodo , e non ricercandone la combinazione 

 che aver dovesse con ciò che tenevagli dietro , il 

 luogo rimaneva mutilo e non avvertito. 



