a3o Belle-Arti 



ni di linee perpendicolare, e parallela, e consiste 

 in un angolo di soli 90 gradi ! Su quella paro- 

 la diagonale pure vi è da dire qualche cosa , poi- 

 ché sarebbe meglio detto obbliqua . Ma andiamo 

 innanzi ; la vostra conclusione è , che se la cor- 

 rente fosse stata perpendicolare al ponte , l'archi- 

 tetto avrebbe maggiormente errato : e perchè ? Per- 

 chè , voi dite , il pilone ( cioè la pila ) doveva 

 sostenere la maggior forza delle piene , e sarebbe 

 rovinata : dunque secondo la vostra teoria le pi- 

 le dei ponti non devono essere situate perpendi- 

 colari alla corrente perchè ricevono il massimo ur- 

 to , e rovinano: non devono essere poste obhlique 

 perchè l'architetto sarebbe una bestia ed il pon- 

 te non resisterebbe lungo tempo , come dunque 

 un ponte dovrà essere situato in un nume ? Voi 

 sig. presidente non lo sapete sicuramente , e que- 

 sta ignoranza non vi fa torto , giacche l'idraulica 

 non è la vostra professione ; bensì vi prego dare 

 un occhiata a tutti i ponti antichi e moderni , e 

 vi convincerete che tutti sono piantati perpendico- 

 larmente al fiume , e cho le pile sono esposte chi 

 più, chi meno al maggior urto inevitabile del- 

 la corrente. 



Lasciamo i ponti , e quelli rovinati, e sopratutto 

 abbandoniamole cloache, e trasportiamoci a respira- 

 re un'aria più pura, quale è quella del mare. Mi fa- 

 te una guerra terribile , perche ho creduto che il 

 Tevere avesse due foci prima della costruzione del 

 porto Claudio: mi avete scagliato contro una gran- 

 dine di testi, di modi di dire, di note, che per un 

 momento ho dubitato della mia salvezza, temendo di 

 esserne oppresso miseramente: ma per fortuna que- 

 sta tempesta è stata di solo fi agore, e non mi La 

 recalo alcuna oil'esa. 



