Osservazioni Numismatiche 3G3 



in pari caso , ottenne ciò nondimeno non solo la sa- 

 lutazione imperatoria, ma ben anche il trionfo. In- 

 tinto essendo dimostrato che il nostro Munazio di- 

 venne IMPerator ITEJXum menti- 'era proconsole , e 

 per la stia vita ch'è abbastanza nota specialmente 

 dopo ciò che ne ha scritto il Visconti nell'icono- 

 grafia romana , potendo ahVrmarsi con molto fon- 

 damento ch'egli non resse altre provincie fuori del- 

 le sopra indicate , se non potè guadagnarsi per la 

 seconda volta quella onorificenza mentre governava 

 la Gallia e l'Asia , resterà necessariamente che ciò 

 facesse mentre amministrava la Siria. Venendo ora 

 alla spiegazione del tipo , è chiaro che il lituo e 

 l'orciuolo del diritto spettano alla dignità di au- 

 gure, di cui era rivestito M. Antonio. Ma per ri- 

 guardo all'orcio del rovescio , il Patino credè che 

 alludesse a ciò che narra Plutarco del vaso d'acqua 

 attinta ad una fonte sacra di Atene che partendo- 

 ne portò seco quel triumviro : Inde ad hellum pro- 

 fìciscens sertum excerpsit ex sacra oliva, et ex 

 Clepsydra vas aquee plenum secundum quoddam 

 oraculum seewn tulit. Ma prescindendo che ciò non 

 avvenne nella spedizione armena del 720 , ma nel- 

 la partica del 718 , alla quale le nostre medaglie 

 non ponno appartenere perchè in quell'anno G. So- 

 sio era il preside della Siria , e il nostro Planco 

 secondo il parere di molti fastografi esercitava il 

 secondo consolato in Roma , acconciamente è stato 

 obbiettato , che questo medesimo vaso apparisce an- 

 cora nella medaglia d'oro ch'egli fece coniare in ono- 

 re di Cesare mentr' era uno dei prefetti di Roma 

 nell'anno 708 e 709, col qual tempo l'acqua della 

 Clepsidra non può aver punto che fare. Molto me- 

 glio l'Orsino aveva giudicato , che quel vaso espri- 

 messe il sacerdozio degli epuloni , del quale dalla 

 G.À.T.XXV. 2\ 



