I.3G S C l T. N t B 



rio ricorrere alle così dette reazioni organiche, die 

 è quanto dire ad una serie di movimenti, e di ope- 

 razioni segrete , non conosciute , dell'organismo. Ma 

 neanche in quelle malattie , le quali sono più fa- 

 cili ad intendersi , e delle quali vediamo il più 

 stretto rapporto colle cagioni morbose , secondo la 

 logica del Bufalini , abbiam diritto di pronunziare ; 

 perciocché chi ci assicura , che non diasi luogo ad 

 una serie di effetti impercettibili , che contribui- 

 scano più da vicino al producimento della malat- 

 tia , e che quella , che noi conosciamo sia la più 

 remota cagione delle medesime ? Se la massima del 

 patologo fosse giusta , noi non avremmo diritto di 

 conchiudere dalle cagioni agli effetti , che nelle ma' 

 lattie cagionate da lesioni violente , ed anche in 

 queste bisognerebbe contentarsi di pronunziare so- 

 lamente sulle malattie chirurgiche , perchè anche 

 dietro a lesioni violente si videro sconcerti ncll'uni- 

 rersale , che non serbano rapporto immediato colle 

 cagioni. 



Lo stesso ragionamento può ripetersi delle gua- 

 rigioni ottenute dopo l'amministrazione de' rimedj. 

 Se la china guarisce le intermittenti , la Scilla , e 

 il nitro le idropisie , il solfato di ferro V amenor- 

 rea , l'estratto d'aconito il reumatismo, lo zolfo, 

 ed il mercurio le affezioni erpetiche ec chi sarà 

 cos'i ardito da asserire , che tali guarigioni ripeter 

 si debbano da que'farmaci ? Quante mai operazio- 

 ni intermedie , segrete , impercettibili possono aver 

 contribuito a tale effetto ? Chi saprebbe dire ( per 

 usare le frasi medesime, delle quali si serve il sig. Bu- 

 falini per togliere ogni valore al criterio , che si 

 trae dai fenomeni degli stimoli , e de'controstimoli 

 cimentati nello stato di salute ) chi saprebbe dire 

 ss abbiano operato sul fluido , o sul solido ? Se 



