I*>T S C I « N e B 



maci sia superiore all' antica , «he vorrebbesi oggi 

 riprodurre dal nostro autore. Mi rivolgerò piuttosto 

 ad esaminar le prove, alle quali egli crede affida- 

 ta la sua riforma. Le principali ridar si possono a 

 due, cioè I. alle conseguenze che trar si possono da- 

 gli esperimenti tentati da qualche oltramontano sulla 

 maniera di agire di alcuni veleni, e II. a certe par- 

 ticolarità generali ( bellissima frase , e veramente si- 

 gnificativa) che si osservano negli effetti che suc- 

 cedono all' amministrazione delle Cose esterne, o che 

 si manifestano più specialmente proprj di qual- 

 che organo , o arrecano ali aspetto delle funzioni 

 un singolarissimo cambiamento , ó tengono relazio* 

 ni particolari coi diversi stati morbosi di nostra 

 macchina (i). 



Noi non ci occuperemo punto del primo genere 

 di prova, perchè non vediamo quali conseguenze ri- 

 cavar si possano da esperimenti limitati , e parziali , 

 e per ogni parte imperfetti. Finché gli sperimentato- 

 ri oltramontani non porteranno un poco più di filo- 

 sofia nelle loro esperienze, finché si perderanno die- 

 tro a certe minutezze inconcludenti , finche non di- 

 stingueranno accuratamente ne'cadaveri le lesioni ca- 

 gionate dall'azione fisico - chimica delle sostanze, da 

 quelle, che sono proprie dell' azione dinamica, ( con 

 loro buona pace ) io , che più volte fui presente a 

 tali esperimenti , non veggo di quale utilità riuscir 

 possano all' avanzamento della tossicologia , e della 

 materia medica. Ma quello ch'io voleva dire all'ami- 

 Tchevole al sig. Bufalini, era , che traendo le sue il- 

 lazioni dagli esperimenti degli oltramontani , non si 

 avvede di avere dimenticato que' precetti , di cui si 





(0 V«d. op, ai. p«g. ii 6. 



