Economiche 071 



ta degli stabilimenti e della potenza immateriale ; 

 anzi portò la maggior oscurità nell'accennare i) red- 

 dito del possesso della terra, i salari, i benefìzi , 

 frutti , interessi , non facendo differenza tra questi 

 € la rendita de' proprietari , i profitti dello stabili- 

 mento agrario o di arti, e i guadagni del com- 

 merciale , gli- stipendi , onorari 'e premi delle scien- 

 ze e professioni. Non avverti alla differenza di quel- 

 la ricchezza che si trova in costante stato' di' ripro- 

 duzione , da quella che serve direttamente a benefizio 

 dell'uomo , e che si trova in istato di consumazió- 

 ne e di uso diretta al bene dell'uomo ; e perciò le 

 sue definizioni di ricchezze e le sue distinzioni di 

 travaglio produttivo ed improduttivo sono somma- 

 mente inesatte. 



Questo profondo scrittore 'volendo nell' ultima 

 parte della sua opera stabilire la rendita pubblica 

 degli stati, tratto da pure apparenze di retto , noti 

 seppe scostarsi dal falso principio antico delle ren- 

 dite, ritenendo che i cittadini dovessero contribuire 

 a favore del pubblico a proporzione delle loro pro- 

 prietà, fortune e facoltà, precisamente dèi loro red- 

 diti o delle entrate: onde proclamò nella maggiore 

 estensione i tributi indirizzati su queste. Ciò che de- 

 ve sorprendere si è, che nel voler stabilire il princi- 

 pio delle rendite e nel propórre imposte, confortili , 

 ritrova in ciascuna tanta di Incolta , esige tante mo- 

 dificazioni, limitazioni o moderazioni, che si rende- 

 rebbero le medesime di niunò'.o del più tenue' red- 

 dito , insufficiente del tutto a dar* la più modera- 

 ta ricchezza negli ordinari bisogni degli stati; e per 

 maggiore inprevidenza vi aggiunse tasse sulla con- 

 sumazione, non scorgendo le medesime essere dipen- 

 denti da un principio tutto opposto , e cader esso 

 perciò in piena contraddizione. I suoi principj sopra 



