aia B e % l e- A r t i 



Potrebbe un qualcheduno venir dicendo: O non 

 doveva l'Agricola dipingere Alessandra in queir atto 

 di famigliarità , o doveva darle tutt' altro vesti- 

 mento che nero , couciossiachè 1' atto famigliare in- 

 dichi matrimonio ; il vestimento nero sia indizio di 

 vedovanza: né possano l'una cosa e l'altra accoppiarsi. 

 Anzi , io rispondo , possono e devono : perocché 

 il matrimonio fu segretissima cosa , né mai Alessan- 

 dra spogliò quel colore di vedovanza. Perciò il poe- 

 ta stesso la rappresentò in nera gonna , quando 

 la pose fra le donne più eccelse de'tempi suoi , col- 

 locando se a lato di lei , e dando a vedere sic- 

 come le era marito , avvegnaché ciò dovesse ri- 

 manersi in occulto. Tralasciando le stanze antece- 

 denti 93 e 9 \. trascriverò qui la qS : 



„ Dolce quantunque e pien di grazia tanto 

 „ Fosse il suo bello e ben formato segno , 

 „ Parea sdegnarsi , che con uni il canto 

 „ Ardisse lei lodar sì rozzo ingegno , 

 „ Gora' era in quel , che sol senz' altri a canto 

 „ (Non so perché) le fu fatto sostegno. 

 „ Di tutto il resto erano i nomi sculti ; 

 „ Sol questi due l'artefice avea occulti. 



E qui è bello da notare , come l'Agricola dal- 

 le parole le fu fatto sostegno , tolse argomento a 

 rappresentare Alessandra appoggiata colla mano sul- 

 la spalla dal suo compagno, Ed ebbe eziandio buon 

 senno dipingendo le chiome dell' Alessandra lunghe 

 si, ma non di soverchia lunghezza; biondeggiatiti, 

 ma non si che tenessero troppo del color chiaro. 

 Imperocché, quanto alla lunghezza, sebbene l'Ario- 

 sto nel sonetto X-X.V, e nel madrigale VI ed al- 

 trove, dia bene a conoscere, come l'onor delle chio- 



