Legge putEOLÀNÀ Boy 



i» Cajus Blosius Quinti filius (sepraedem, prae- 

 » diaque sua obligavit prò ) sextertiis mille quin- 

 » gentis. Itera (pio totidem scilicet sextertiis) praes 

 » (est) Ouintus Fuficius Quinti filius; (item) Cneius 

 » Tetteius Quinti filius ; (item) Cajus Cranius Caji 

 » filius ; (item) Tiberius Crassicius. « 



I. Non v'ha cosa che dimostrar si possa più 

 abbondevolmeiite nella dotta antichità , quanto che 

 l'uso tenuto dalle citta , e specialmente dalle super- 

 be colonie romane , di notare su'monumenti un'epo- 

 ca loro propria , e co'nomi de'magistrati eponimi , 

 o annali degli stessi paesi. Essendo però codesta 

 eponimia , e determinazione cronologica municipale , 

 non molto estesa o conosciuta al di fuori ; qui so* 

 uosi bene aggiunti , come in altri csempj , i consoli 

 di Roma , che segnano V anno 649 , e ci assicurano 

 un secolo veramente prezioso di latinità. Conven- 

 ghiamo pienamente col N; A. , che in molte città 

 debba aver esistito simultaneamente la condizione di 

 colonia romana , e quella di municipio , o di pae- 

 se godente di sue leggi; talvolta con recinto di mu- 

 ra, e sempre con territorio distinto, e con distinte 

 magistrature. Ciò rendesi più ragionevole per Poz- 

 zuoli , dove l'anno di Roma 56o , all'attestare di 

 Tito Livio , non furono condotti in colonia che soli 

 trecento uomini : e con ciò spiegansi le terribili e 

 lunghe discordie , che le istorie ci tramandarono , 

 fra i puteolani delle due specie , i coloni cioè e 

 gl'indigeni municipali. Di quindi solo s'intende quel- 

 Yiler populo debetur , o non debutar degli scrittori; 

 secondocchè i terreni distribuiti a'coloni erano spar- 

 si qua e la , o riuniti in una sola porzione dell'agro* 

 Se conosciamo pure scolpite in marmo nelle colo- 

 nie le costituzioni ed i nomi di collegj anche non 

 molto illustri od elevati , quanto mai più giusta- 



