Msmoius d'Accumoli Gj 



r , sa etc. Alla pig. 3rp. torna a parlare di questa 

 tré terre importati! imi, ne della provincia d'Apriuzo 

 ulteriore : ripete la cessione fattane da Niccolò V. 

 Fa inoltre vedere che tanto interessava Accw.noli 

 alla reni curo/m, che in seguito emanossi una leg- 

 ge, colia quale toglicvasi ogni sorta' di alienazione 

 dei territorii ^Accumuli : del che parlerassi a suo 

 luogo. Ci sorprende il vedere come l'autore dici 

 alla pag. t\ii. , che nelle vertenze fra il re Ferdi- 

 nando d'Aragona, ed il Pontefice Paolo secondo 

 nel 1 4^4* 11 Ferdinando per farlo piegare ( il Pon- 

 ,', tefice ) a' suoi voleri pose in campo un' altra pre- 

 \\ tensione ; e faceva premurose istanze , che se 

 ,' T gli restituissero quelle terre che il Papa possc- 

 $, deva , le xj.iuli erano dentro i confini dei regno, 

 „ cioè Terracini in terra di Laverò, e Civita Die- 

 „ cale , A 'cumuli , e Lionessa nel!' Àpru/.zo a' con- 

 ,, fini dello stato della chiesa ; e ciò in vigore 

 „ dell' accordo fatto nel 1 443. da Papa Eugenio IV. 

 „ col re Alfonso suo padre etc. 



Oltre ciò che lo stesso autore, ed altri storici 

 nazionali dissero della restituzione suddetta (i), ab- 

 biamo sotto l'occhio un privilegio dello stesso Fer- 

 dinando 14O1. , che sarà da noi riportato. Fa d'uo* 

 pò quindi non intertenersi più sopra l'equivoco , 

 in cui cadde questo autore, ma tornare al propo- 

 sito. 



Dava esecuzione Alfonso al trattato. Partiva 

 da Napoli alla volta di Aquila , per passare indi 

 a riconquistare per la S. Sede la Marca, che sta- 

 va a divozione degli Sforza-, e dalle loro truppe 



(1) Costo compendio della noria di Napoli, p. i34 



5* 



