338 . Letteratura 



meglio con quello che segue nel ttwtt*— latino cor- 

 rispondendo all' ut etiam ìmprobi habeant. 



Neque ego unquam bo- „ Né dirò giammai , che 



na perdìdisse dicam , si „ alcuno abbia perduti be- 



quis pecus aut supelle- „ ni quegli che perde pe- 



ctilem amiserit (3i4)« » culio ovvero arnesi (23). 



La sintassi mi pare voglia piuttòsto ,, che alcuno 

 „ bene abbia perduto quegli che perduto avrà pe- 

 „ culio ovvero arnesi. „ 



Neque non scepe Idudabo „ E spesse fiate loderò» 



sapientem filimi , Bian- „ quella filosofo Biante , 



lem , ut opinar , qui nu- ,, lo quale come io opino , 



meratur in septem ;cujus „ è annumerato infra i set- 



cum patriam Prienencce- „ te sapienti, la cui patria 



pisset hostis etc ,, quando Priene con li 



„ nemici avea presa etc. 



Come io opino è posto fuori di luogo ; e ciò per- 

 chè l'opinione di Tullio pare si riferisca a tenere 

 secondo ragione per sapiente Biante , il quale è 

 poi anche annoverato fra i sette nella sentenza del- 

 la moltitudine : e qui s'incontra la ragione col sen- 

 tire del volgo, ciò che non sempre avviene, aven- 

 do detto prima lo stesso Tullio nel definire i berti : 

 „ plus apud me vera ratio valebit , quam vulgi 

 „ opinio „ . Nel fatto poi di Biante prienese è di- 

 sordine di qualità , che Priene prendesi per un ge- 

 nerale , non per una citta , come è diffatti secon- 

 do che ne racconta pure Valerio Massimo nel lib. V 2 : 

 Bias autem cum patriam ejus Prienem hostes in- 

 MS/ssent ( con quel che segue ) ; recato in volgare 

 da Bartolomeo da s. Concordio egregiamente , co- 



