344 Letteratura 



to ? quid innumerabiles v taginesi? Che di Africa- 

 alii ? (3i6) „■ no maggiore? Che infra 



„ queste etacli interposi to 

 ,, Cato ? Che degli altri 

 „ innumerabili? (aG). 



Se guardi al latino il sequebatur è verbo , che 

 domina dal principio al fine : perchè dunque il vol- 

 garizzatore non l'ha usato sempre ? e quando l'ha 

 usato perchè dargli un senso contrario all'intendi- 

 mento dell' autore ? Il sequi già non è qui per con- 

 seguire ; ma per andar dietro, avere in mira, o si- 

 mile : quasi dicasi : A che mirava la continenza di 

 C. Fabricio ( che e non quanto ) ; a che la parcita 

 del vitto di M. Curio ( tenuitas oictus non è soli-, 

 dita della vita ) ? Prescelgo parcita del vitto , e mi 

 soccorre l'idea di quel Curio, che, intento a cuo- 

 cersi una rapa, Toro dei sanniti rifiutava dicendo: 

 di starsi contento a que' poveri cibi , e al dar leg- 

 gi a coloro , che l'oro si possedevano . Ora ben ve- 

 di , come emendare ogni guasto ; e stimo inutile av- 

 vertire , che non battaglia , ma guerra punica e da 

 dire , e te ne feci toccare il perchè nel sogno di Sci- 

 pione : inutile eziandio l'osservare , che V interclude- 

 re adventum chartaginensiujn corporibus suis vuoi- 

 si rendere = far riparo de' proprj corpi alla furia 

 cartaginese = , lasciato come superfluo l'aggiunto 

 de' nemici appiccato a quelli dal volgarizzatore in- 

 vita Minerva 



irrisores hujus orationis „ gl'irrisori di questa ora- 

 ac sententi» (3iG.) „ zione. (2G). 



E rimasto nella penna il volgare dell' ac sententi» : 

 e sì non era da trascurarsi. 



