56 L E T T E H A T U Jt A 



ovvero in kxi ape; qual ape è un antico verbo ci- 

 tato da Festo , e vale pmhibe eompesce. Quanto al 

 valore di Municlet vi riportaste al Lanzi , che vi 

 travide ^ovokAìjto? da yLOiios , solus e da «.Keo^icti ce- 

 lebro r , cioè il solo chiamato, il solo celebre: in- 

 di vi parve che questo epiteto bene si adatterebbe 

 alla seguente voce MASV , quando questa rappre- 

 senti il gentilizio MAS VE , cioè Masius o Mansius. 

 Ma dopo l'esempio incontrastabile di ARVNTIACAP 

 jiego che abbia a leggersi altrimenti che HINTÀCAP. 

 Non vale poi a mio parere l'esempio di MVNICLET 

 perchè da EMVNIGLET si abbia a togliere la ini- 

 ziale E per darla alla voce precedente. La ragione 

 n'è questa che E municlet è la voce intiera , Municlet 

 è mozza del suo naturale principio. Mi giova qui di 

 rammentare le osservazioni del Lanzi t. i p. i35 so- 

 pra i varj modi co' quali nell' antica ortografia si 

 trovano le voci sincopate al principio, al mezzo , 

 al fine , ed i vari esempi che se ne hanno dalle to- 

 scane lapidi , nelle quali si trova RAMTHA per Ar- 

 rantia o Aruntia, MI, per eiyu sum , TECE per gQhks 

 ed altri vocaboli tronchi delle prime loro sillabe. 



Per riconoscere che Emunivlet è la voce intiera 

 (o a parlare più propriamente le due voci intie- 

 re) basta udir Festo il quale ci narra che gli anti- 

 chi dicevano hemo per homo, lielus per holus , be- 

 nus , per bonus etc Paolo di lui abbreviatore sog- 

 giunge che hemonem dicevano per hominem , ed 

 hemuna per fiumana. Consuona a tali notizie En- 

 nio in quel verso di lui rimastoci Vulturis in syl- 

 vis miserum mandebat homonem. E Prisciano al 

 lib. I. multa praeterea etiain vetustissimi in. prin- 

 cipalibus mutabant syllabis ut ... . huminem per 

 hominem etc. 



