Elogio del Commandino 07 



tucla (i), i quali asseriscono non essere l'opera del 

 siciliano pervenuta a noi nel suo vero originale. Che 

 anzi il Commandino su tutte le opere d'Archimede 

 sudò , e tutte aveale prese ad illustrare per l'utile 

 degli studiosi sul testo greco donatogli dal Cervino ; 

 ma volle rendere di pubblico dritto quest'uria , co- 

 me veramente classica e fondamentale per gli studi 

 idrodinamici; sicché a lui medesimo fece nascere l'idea 

 di scrivere sul centro gravifìco de' solidi. Se dunque 

 altro merito non avesse il Commandino , avrebbe pure 

 quello grandissimo del fedele volgarizzamento fatto 

 d'un'opera grandiosa , la quale si diceva perduta nel 

 proprio idioma ; volgarizzamento , che ai tempi del 

 Montucla costituendo la migliore edizione archime- 

 dea, per tale altresì è riconosciuto dai dotti de'nostri 

 giorni. Federico pertanto donò quasi novella vita a 

 quest'opera, e in ciò non ebbe competitore alcuno; se si 

 eccettui , pel detto del Tiraboschi (3) , l'ab. Francesco 

 Maurolico messinese. Ma il Baldi nella vita del Com- 

 mandino , e nella cronaca de' matematici (3) dice : 

 non so per cjual cagione le cose , eli egli {Mauro* 

 lieo) prometteva , furono aspettate dagli studiosi in- 

 darno ; e il Montucla ne trova la cagione in quel 

 naufragio , che sperse l'edizione del iS^o, sicché un 

 solo esemplare salvato venne a luce nel 1681. Rima- 

 ne perciò non contrastata l'anteriorità del Comman- 

 dino per oltre ad un secolo, e a lui resta il meri- 

 to di non avere immitato il siracusano (come al di- 

 re del Montucla fece il Maurolico) , ma sì bene tradot- 

 to esattamente ed illustrato. 



(1) Histoir. des mathemat. pag. 460. 



(2) Storia ec. T, VII P. 3 pag. 393. 



(3) Pag. 137. 



