Elogio del Commandino 161 



che poi fecesi a leggerli nella sua traduzione. Ma se 

 il Tartaglia ( d' altronde matematico distintissimo ) 

 possa a paragone venire sì pei commenti , si per 

 la traduzione, col Commandino, lo dica per me il 

 suo libro , lo dica la fama in cui salirono quelli di 

 Federico a fronte de' suoi , lo dica fra gli altri il 

 contemporaneo Baldi , che nella sua cronica asseri- 

 va (i) avere il Tartaglia cosi poco atteso alla bon- 

 tà della lingua , che move a riso talora chi legge 

 le cose sue. Non avvenne così di quelle del Comman- 

 dino , ed in particolar modo poi di cotesti commen- 

 ti sopra Euclide, i quali sono scritti con tale amo- 

 re di linguaggio, da render paghi i più delicati co- 

 noscitori. E ciò debbe estendersi con maggior ragio- 

 ne alla edizione in volgare , che da lui, se non per 

 intero distesa, almeno diligentissimamente riveduta (2): 

 sebbene è troppo chiara la testimonianza del Baldi , 

 che pregato il Commandino con molta istanza, e 

 particolarmente dalla gioventù della patria , a vole- 

 re in benificio di chi non possedeva latino trasfe- 

 rir V Euclide nel nostro idioma , non potendo ne- 

 garlo-, tradirselo con molta diligenza, e f ecelo stam- 

 pare (3). Per la qual cosa male contraddice il San- 

 tini ne'suoi elogj (4) al detto delThessier, ed a quel- 

 lo del Vossio, i quali veracemente citarono come pro- 

 pria di Federico la volgare traduzione di Euclide. 

 E in merito allo stile da lui usato, basta ora che 



(0 Pag. «33. 



(2) Vedine il magnifico esemplare eh' esiste in casa 

 Mamiani , e che fu dono del duca Francesco Maria 

 della Rovere. 



(3) Vita del Coni. 



(4) P«g- 69. 



G.A.T.X.XXIV. 11 



