Osservazioni Numismatiche 55 



La medaglia belliniana che confessa di essere 

 stata coniata da Aquilio Floro, e che perciò appar- 

 tiene certamente al 735, anno in cui egli fu trium* 

 viro, come di sopra si è mostrato, seco strascina al 

 medesimo tempo per la sua somiglianza anche quella 

 del museo Gosselin coli' IMP. Vili; e quindi ambe- 

 due rendono più sensibile la difficolta presentatasi 

 all'Eckhel p. 82 e 142 nello spiegare un'altro dena- 

 ro dello stesso Angusto col di lui ritratto nel diritto 

 senza leggenda e col medesimo Armeno nel rovescio, 

 coli' epigrafe GAESAR. DIVI. F ARMEN- RECEP. 

 IMP. VII , epigrafe che in altra medaglia descritta 

 dal Vaillant (Num. prsest. p. 17) trovasi variata AR- 

 MENIA. REGEPT. IMP. CAESAR. DIVI. F. Tutti 

 i precedenti numismatici , e con essi il Noris ( Ceri. 

 Pis. diss. I cap. (j e 17) hanno creduto che ancor 

 questi nummi fossero stati coniati nello stesso tem- 

 po degli altri per la conquista dell' Armenia fatta 

 da Tiberio : ma prescindendo dalla differenza che 

 vi è fra la leggenda ARMENIA. CAPTA e AR- 

 MENIA RECEPTA , come può stare che contempo- 

 raneamente Augusto si dicesse imperadore ora per 

 la settima, ora per l'ottava volta? L'Eckhel il quale 

 sapeva che Augusto fu salutato imperator septimum, 

 nel 725 per le vittorie di M. Crasso nella Mesia , 

 essendosi incontrato in un iscrizione del Muratori 

 p. 220 n. 8, in cui questo principe dicesi COS. XI» 

 IMP. VIII. TRIBVNIG. POTEST. III. capì bene 

 che la sentenza del Noris non poteva sussistere» 

 Imperocché la lapide Muratoriana fu incisa per cer- 

 to tra i 27 di giugno del 733, e il medesimo gior- 

 no del 734» fra i quali cancelli è rinchiusa la tri- 

 bunizia podestà terza : onde se a quel tempo Augu- 

 sto aveva ottenuto l'ottavo impero, è chiaro che la 

 medaglia coli' IMP. VII doveva esserle anteriore. 



