56 Letteratura 



Perciò s'ella fu coniata avanti il giugno del j^^ 7 

 come poteva alludere alla conquista dell' Armenti , 

 che non fu fatta se non neir autunno di quel!' an- 

 no , quando Augusto era già imperadore per l'ottava 

 volta ? L'argomento dell 1 antiquario di Vienna ha 

 molta forza , tuttoché non includa se non la dif- 

 ferenza di pochi mesi ; ma sarebbe stato più de- 

 cisivo se l'avesse dedotto dalla seguente iscrizione 

 di Nimes, pubblicata nella storia letteraria d'Italia 

 T. X pag. 290, e riprodotta dal Donati p. 96. 6 



IMP. CAESARI. DIVI. F 

 AVGVSTO. COS, NONVM 

 DESIGNATO. DECIMVM 

 IMP. GCTAVOM 



Questa lapide spetta certamente al 729, in cui 

 Augusto fu console per la nona volta , e designa- 

 to di nuovo per Tanno vegnente, e prova che l'ot- 

 tava salutazione imperiale fu la guadagnatagli in quell' 

 anno per l'appunto da M. Vinicio colla vittoria sui 

 Germani, secondo la testimonianza di Dione (l. 53 

 e. 36) Fere hoc ipso tempere M. Vinicius Ger- 

 manos quosdam ultus , quod homines Romano* 

 ipsorum re gioii em commerci i gratin ingresso.? ob- 

 triincaverant , ip se quoque nomea imperatoris Augu- 

 sto paravit. Per lo che le medaglie coli' ARME- 

 NIA RECEPTVz , e coli' IMP. VII non solo sa- 

 ranno anteriori al giugno del 734, ma anche al 729; 

 con che sarà provato evidentemente , che risguar- 

 dano un fatto dell' Armenia tutto diverso da quel- 

 lo di Tiberio. Giustamente adunque l'Eckhel trasfe- 

 rille al 725 per l'analogia che hanno col quinario, 

 in cui è scritto CAESAR. IMP. VII. ASIA- RE- 

 CEPTA , il quale s'immaginò che alludesse alla ri- 



