70 Letteratura 



pò chiuse i suoi giorni nello stesso anno 7 io, 

 tornando Cicerone a scrivere ad Attico nell'ep. xiv 

 tlel l. 16 : Caninium perdidi hominem quod ad me 

 attinet, noti ingratum. A lui è stato applicato il se- 

 guente esempio di Valerio Massimo 1. 4 e. i J 6. 

 X^'aninius autem Qallus reum pariter dtqtie accu* 

 Satorem admirabilem egit, et C. Antonii quem dam- 

 riftverat fìliam in matrimonium ducendo , et 31. 

 Colonium , a quo damnatus fuerat , rerum suarum 

 ■procuràtorem habendo. Ma pare a me ch& si abbia- 

 ho due ragioni per opporsi a questa sentenza. La 

 prima è che dalle notizie superiormente raccolte con- 

 sta che il tribuno della plebe fu bensì accusato , 

 ma non condannato, l'altra ch'egli è poco probabi- 

 le che potesse prendere in moglie la figlia di G. An- 

 tonio , che e per certo il collega di Cicerone nel- 

 la suprema magistratura , condannato de repetundis 

 nel' 6()5. Imperocché sappiamo da Plutarco (Ant. e. 4) 

 che la di lui figlia fu maritata a M. Antonio suo 

 cugino, che fu poscia triumviro, da cui fu ripudia- 

 tiata nel 7*7 per la soverchia sua intrinsichezza con 

 Dolabella , dal che ne viene che Caninio già vec- 

 chio non avrebbe potuto sposarla che tre anni pri- 

 ma della sua morte. Mi sembra adunque molto più 

 consentaneo al vero , che queste cose appartenga- 

 no a L. Caninio Gallo suo figlio console nel 717» 

 di cui non abbiamo altre notizie fuori di quelle che 

 ci tramandarono i fasti. E primieramente i capi ac- 

 cusatori di C. Antonio nel Gq5 furono Celio Rufo 

 pretore nel 706 , e Fabio Massimo console nel 709, 

 come apparisce dalle orazioni <pro Coelio ed in Va- 

 tinium, onde resta che Caninio non fosse che un 

 subscriptor, ufficio proprio dei giovanetti die comin- 

 ciavano a praticare nel foro , e quindi molto più 

 adattato al console del 717 , che al tribuno della 



