1 4$ S e i k x r k 



tere , e rileva il decremento degl' individui perduti 

 nelle liste mortuarie degli Spedali di Londra e di 

 Parigi. Ripiega sulla terza rampogna dichiarando di 

 lieve importanza 1' inconveniente della alquanto più. 

 lenta guarigione ove non si riuscisse in evitarlo , 

 tanto più che d'esso non astringe F operato o ad un 

 più lungo decubito o all' uso di maggiori cautele. La 

 maggior frequenza poi delle fìstole orinose potrà venire 

 unicamente contestata da un esatto confronto di molti? 

 plici conseguiti risultamene , non 'permettendone per 

 ora la pochezza delie orservazioni trarre un decisivo 

 giudizio. Riconosce bensì frequentissimo un tale in- 

 conveniente ogni qualvolta debba incidersi il basso 

 l'ondo della ve cica , alla, quale incisione non obbliga 

 Teilia/iione delie pietre di mediocre volume. 



Non mancano incontri, nei quali non può ser- 

 vire il taglio laterale per il volume della pietra: in 

 simili emergenze viene preferito da Scarpa l'alto ap-? 

 parecchio al taglio retto - veseicale. Rispingeudo pe- 

 rò il prof, di Pisa le obiezioni emesse a carico di 

 quest" ultimo metodo, dimostra con accurate riflessioni 

 la preminenza del taglio retto - ve. cicale, tanto più 

 che ,, in quelle rare occorrenze , nelle quali è indi— 

 ,, speasabile la ferita del basso fondo, può riguar- 

 „ darsi il rischio della fìstoli coma largamente ricom- 

 „ pensato dal minor pericolo a cui si espone la vi- 

 „ ta, la quale rimane certamente meno compromessa 

 „ per la facilita con cui si eseguisce l'operazione, per 

 „ la maggior probabilità di evitare e di scoprire il 

 „ peritoneo, per la liberta con cui scolano le orine 

 ,, ed i muchi , e per la sortita facile dei frammenti 

 -,, della pietra, e per la sicurezza di evitare li stra- 

 „ vasi orinosi nella pelvi.,, Intorno poi alla quistio- 

 ne della convenienza, o nò di operare nelli casi di 

 Voluminosissimi calcoli complicati con affezioni palo- 



