Litotomia i5t 



scicale. Di siffatta lesione non ha potuto assicurar- 

 si il prof. Giorgi d'Imola non avendo perduto ve- 

 runo ■ delli suoi operati; asserisce egli bensì, che,, 

 ,, rettamente operando , e tenendo il catetere sol- 

 „ cato perpendicolare al pube, e parallelo al raffe, 

 ,, «ri operatore atto all' esatto maneggio degli stru- 

 „ menti o non offenderà assolutamente veruno dei 

 „ condotti seminali comuni col rispettivo vase de- 

 ,, ferente, o se per mala sorte tiri di essi rimanes- 

 „ se leso , innegabile mi sembra die quello di es- 

 „ si che rimane intatto non supplisca alle funzioni 

 „ dell' altro. „ 



Non si è poi qui arrestata la disputa insor- 

 ta fra li due celebri professori di Pisa e di Pa- 

 via ; che anzi è disceso nuovamente in arena il eh. 

 Scarpa agitando la (Mistione con gli stessi argomen- 

 ti già ventilati nel saggio , ed ora nel presente Esa- 

 me con nuora leggiadria riprodotti. Al merito del- 

 le istorie riferite dal eh. Vacca nella memoria di 

 cui venghiamo di favellare , risponde che la qui- 

 stione non verte sulla possibilità di estrarre la pie- 

 tra mediante il taglio retto- vescicale, né sulla pos- 

 sibilità di ottenere per cotesto mezzo chirurgico del- 

 le guarigioni , ma verte sulla erroneità del taglio 

 retto - vescicale a fronte del laterale , e sulla premi- 

 nenza di quest'ultimo sopra tutt' i metodi finora co- 

 nosciuti per la estrazione della pietra dalla vescica 

 orinaria. Sostiene in questo nuovo scritto lo -Scar- 

 pa di avere esattamente eseguito li precetti consi- 

 gliati dal prof. Vacca nel processo operativo del 

 taglio retto - vescicale, e si sforza dimostrarlo con 

 le figure rappresentate nella tavola annessa al suo 

 saggio. Alle istesse dimostrazioni appoggia il valo- 

 re degli ottenuti risultamenti per assolverli dalla 

 menda imputatagli da Vacca di falsi ed illusori. 



