a 56 S e i k x 7, s 



ma cioè , che: „ L'azione delle cose esterne sullo sto- 

 » maco d'uom sano lincile ella è moderata , si pale- 

 » sa o con aumento o con diminuzione dell' ordina- 

 „ rio momento o grado di energia delle funzioni 

 „ organiche apparenti. 2. Renduta più forte l'azio- 

 „ ne di quelle, le funzioni si turbano e possono 

 „ efescere o diminuire di energia tanto pei co- 

 „ si detti controstimoli , che per gli stimoli. 3. Fi- 

 „ nalmente le funzioni ingagliardite o turbate per 

 „ l'azione degli uni , dibassano , e si riordinano per 

 „ l'azione degli altri, e viceversa.,, Nell'impero del 

 dinamismo si volle altresì includere la dottrina del- 

 la irritazione, di cui tesse l'A. una compendiata isto- 

 ria dietro le nozioni ritenute dai moderni sul pro- 

 posito dei caratteri e fenomeni di essa; ma non es- 

 sendo stati fin «pi impugnati gli argomenti schierati 

 contro la irritazione dal Pr. Franceschi , che si val- 

 se delle concìiiusioni di Bufalini istesso , e dal Gc- 

 romini, che seguì le tracce di Rubini , aggiunge il 

 N. A., che nello stato attuale di nostre cognizioni 

 si può giustamente ritenere annientata intieramen- 

 te la dottrina della irritazione, mentre il linguag- 

 gio di malattie irritative , d'irritazione , e di so- 

 stanze irritanti sembra usato per dinotare tutti quei 

 fenomeni organici che star non possono nella serie 

 delle azioni dello stimolo e del controstimolo. Fer- 

 mi ritenendo i fatti , sui quali eretta venne la dot- 

 trina della irritazione, considera il complesso delle 

 deduzioni delle massime e delle sentenze , che pro- 

 priamente ne Costituiscono la teoria, come una con- 

 gerie d'ipotesi già dimostrate insussistenti o come 

 una parte di scibile umano di già cancellata. Si 

 apre così la strada a disaminare li fatti che ad es- 

 sa somministrarono occasione, e gli altri pur onde 

 nacque la dottrina dello stimolo e del controstimo- 



