Saciiàrio gentilesco 3a5 



nella lingua parlata da' Celti , secondo che a me 

 sembra , può ben congetturarsi dal vedere nelle 

 Gallie tante citta , delle quali la denominazione 

 termina in quel monosillabo , divenuto bisillabo per 

 la declinazione latina. Il Pelloutier , avendole di- 

 ligentemente raccolte tutte , ci fa notare ch'elleno 

 son tutte nelle Gallie , o su'confini verso la Ger- 

 mania (i). Due sole appartengono all'Italia ; e sono 

 le nostre piemontesi Rigomago e Bodmcoraago ; per 

 non ammettere ora Sincomago , sul preciso limite 

 ■delle Gallie , dove al preseute è Cezana. Simile ter- 

 minazione restò in uso nelle Gallie anche sotto la 

 signoria de'romani , come provasi da'nomi Ialioma- 

 gus , Caesaromagus , Augustomagas ; ne'quali scor- 

 giamo ciò che ora succede nella Transilvania e nella 

 Dalmazia , un innesto cioè della lingua dei domi- 

 natori con quella delle soggette nazioni. Dopo scrit- 

 te queste cose , ho potuto vedere convalidato il 

 mio divisamento da quanto asserisce l'erudito ve- 

 scovo di Anversa monsig. de Nelis , nell'opera in- 

 titolata Vaveugle de la montagne (Eritrei. II. Les 

 langues , et leur etimologie , pag. 3^. ) , stampata 

 poscia in Roma nel «797- Cerca ivi egli l'origine 

 della voce mago , stregone , fattucchiero ; e ne tro- 

 va la radice nel verbo antico celtico ik mag , io fo. 

 Ciascun comprende , che l'energico monosillabo ag- 

 giunto a citta non altro può indicare , se non se 

 arti , manifatture , o qualunque genere d'industria. 

 I romani ambivano in certo modo di rendere nella 

 loro lingua con graziosa proprietà le appellazioni 

 più espressive ed onorifiche , godute da'paesi per 

 lor conquistati nelle lingue antecedenti. L'istesso 



(1) Pelloutier. Hist. de» Celtes , lil>. V, chap, >5. noi» 5. 



