3\$ Letteratura 



Per me trovo questi due passi come molto im- 

 barazzanti. Tuttavia essi dicono, che nel conflitto di 

 L. Floro e di Plutarco contro Dione ed Appiano , 

 debbe prevalere l'autorità dei primi a quella dei se- 

 condi, perchè Plutarco è stimato uno storico infor- 

 matissimo delle cose dei romani , presso i quali ebbe 

 i principali impieghi , che girò i luoghi de' quali si 

 parla , e visse poco dopo l'epoca del triumvirato ; 

 come Floro romano è uno storico , la cui autorità è 

 fuori di ogni eccezione; per cui niuno meglio di que- 

 sti due poteva informarci del luogo del triumvira- 

 to , e quindi non essere lecito contradire loro: lad- 

 dove Dione Cassio ed Appiano Alessandrino erano 

 e stranieri, perchè Greci, e vissuti il primo quasi 

 tre secoli , ed il secondo quasi due secoli dopo il 

 fatto ; quindi non ben informati del tempo , del 

 luogo , delle circostanze etc. 



L'espressione di un greco quale Dione, ejusfla- 

 vii qui prceter Bononiam, dicono che è assai vaga 

 e suscettibile di varia interpretazione , quando an- 

 che non si volesse sospettare di ciò che a molti 

 codici è accaduto per favorire la gloriola delle par- 

 ticolari città , o quando anche non si volesse ac- 

 cordare che Dione può avere riferita l'opinione del 

 volgo (come ha fatto Appiano), il quale gagliar- 

 demente impressionato della terribile battaglia di Mo- 

 dena, che fece cadere la liberta di Roma, ed aven- 

 do udito in seguito il triumvirato , lo credette fat- 

 to nello stesso luogo , al che si oppongono le mar- 

 cie degli eserciti accennate da Plutarco. Ed il vol- 

 go di Roma era simile a quello che fu sempre, e 

 sempre sarà il volgo delle grandi capitali , che non 

 crede vi sia altro mondo tre miglia al di là del- 

 la sua città , e non conosce né geografìa né to- 

 pografia, che sia un poco lontana. Dione inoltre 



