Nardi tstteiu 345 



e accusato spesso di parzialità per le persone , ma 

 Appiano poi lo è di molte inesattezze, come ac- 

 cade a tutti gli storici stranieri , che non possono 

 mettersi mai al confronto dei patrii e dei sincro- 

 ni. Per le quali cose non esservi dubbio alcuno 

 della preferenza da darsi a L. Floro ed a Plutarco. 



Insistono anche sulla nota frequenza dei delit- 

 ti d'interpolazione de' codici in questioni letterarie, 

 o in occorrenza di attribuire pregj alle citta , nei 

 bassi secoli, ne'quali risorgendo lentamente le scien- 

 ze , e suscitandosi letterarie curiosità e questioni , 

 andavano ogni giorno vieppiù a moltiplicarsi i co- 

 dici , che traevansi da antichi apografi , e soffriva- 

 no spesso , a danno di loro integrità , delle varia- 

 zioni dalT imperizia nel leggerli , e sovente dalla 

 fraude , ove trattavasi di cose patrie. 



Non confessano i dotti Bolognesi l'impostura 

 delle iscrizioni del Lavinio , o piuttosto Labinio , 

 sul triumvirato? Che bisogno v'era di ciò, se il 

 fatto fosse accaduto ivi , e si fosse potuto prova- 

 re coi classici antichi ? Se si giungeva a tanto di 

 creare dei marmi , qual maraviglia che nel trascri- 

 vere dei codici si fosse inserita una paroluzza o 

 per malizia , o talora anche per buona fede , cre- 

 dendo che la cosa fosse ita così ? In certi tempi la 

 multiplicita e l'impudenza di simili delitti è stata 

 incredibile. Si sono inventate le iscrizioni del Lavi- 

 nio , quella al fiume Pisciatello di Cesena che si vo- 

 leva fare il Rubicone, si sono creati i frammenti di 

 Fabio Pittore , la storia dì Beroso etc. 



Ma e non si resterà sorpresi nel vedere, come 

 nella stessa commendabile traduzione di Appiano , 

 fatta dal segretario fiorentino Alessandro Braccio , 

 stampata in Venezia nel 157.^, cioè in un tempo di 

 miglior fede , e di buona critica , parlando di que- 



