04' S * ìm « ■£, e 



so tempo opulenza generale, ed anche prosperità- e 

 felicita p cioè mezzi tli> sostentamento , agi e comodi 

 della vita per ciascun cittadino. 



Quasi nell' istess' epoca un altro illustre inglese, 

 il Bentham, uni alla sua teoria delle ricompense' un 

 manuale .diseconomia, politica , in cui si accinse a 

 proporr^ìiacoi'aggiamenti rapporto all' industria e al 

 commercila. -Portò di- nuovo l'esame sopra alcuni mez-, 

 zi che lu-vono posti' in pratica da alcuni governi. con 

 prestiti ,• doni , premi, esenzioni all' importazione od 

 all' esportazione , méte od altro : considerando la lo- 

 ro-, inutilità o i loro danni , ed il vantaggio della 

 liberta d'industria e di commercio, per essere gl'in- 

 dividui migliori giudici dell' impiego più vantaggio- 

 so, della* 'propria industria e de' propri eapitali , e 

 dirò io, della stessa qualità dei prodotti. Riconob- 

 be il bisogno del travaglio 1 , eò anche di un posto 

 onde' le sue:.braccia potessero agire alla produzione. 

 Così il vantaggiò- dell' esistenza e dell' impiego dei 

 capitali , e dell' esercizio deli' ; umana intelligenza nel- 

 la produzione; ma, non* seppe combinare l'analisi del*: 

 le sorgentiie degli stabilimenti. Pretese come lo Smith; 

 essere l'industria limitata dai capitali: ma l'umana- 

 intelligenza, non ha sempre questi limiti, ed il ge- 

 nio offre- idei prodigi che hanno tutt' altra pro- 

 porzione: che T impiego di travaglio o di capitali.' 

 Co«obb' egli-saggiamentei che le imposte non deb- 

 bono avere altro scopo se non diretto, cioè quel- 

 lo di produrre una rendita pubblica , né giammai 

 si debbono far servire come mezzi indiretti d'inco- 

 raggiamento per: tale o© tal' altra specie d'industria, 

 impossibile essendo ad Un' autorità pubblica il ben 

 dirigere i. privati nei loro interessi; e mostrò che 

 rieir agire altrimenti i governi non portano se non 

 disòrdine e perdita estese nel corso dell' agricol- 



