112 L * T Y « R A 1* <J R A 



lnvioni. Arquata inoltre giacendo all' opposta parte 

 dell' antica via salaria framezzata dalle acque dei 

 Tronto , ed essendo in distanza varie miglia da quel- 

 la strada , rende erronee le medesime asserzioni. Sen- 

 zi ragione è parimenti detta la stazione del Vico 

 Badio vicino a quella terra , partendo da un falso 

 supposto che le miglia romane antiche differiscano 

 dalle moclerne di un quinto: quando i militari esi- 

 stenti sulla via appia nelle paludi pontine al lo- 



ro posto dimostrano che in un grado entrano 7^ — 



•iGi 

 romane antiche corrispondenti a 74™ moderne ; 011- 



de la differenza è di un n4 — • Ma ciò non basta. 



5oo 



Se il Vico Bajo fu presso Arquata , il Vico Cal- 

 vo (Falacrino) starebbe due o tre miglia lungi da 

 Aócumoli, conforme quello rimane da Civitareale. 

 Indubbii sono i ruderi di Falacrino sopra da noi 

 riferiti : e confermati vengono dall' itinerario di An- 

 tonino , e di valle falacrina il nome ritenne mai sem- 

 pre e tuttora ritiene. Il Borri , se mal non avvisiamo , 

 ha creduto inavvedutamente che la strada antica tenes- 

 se lo stesso corso dell'odierna cattiva strada. Arquata 

 finalmente essendo sulla sinistra dall'origine del Tron- 

 to, trovasi' per cosi dire a'pie' della montagna della 

 Sibilla, le cui roccie calcarle continuano nel ter- 

 ritorio Arquatano , in cui non si' ravvisa il co- 

 lor bajo da noi soprannotato. Emerge da tutto ciò 

 che distando Accumoli 9 miglia da Falacrino , -fu 

 nel di lui territorio il Vico Bajo. Rivendicasi inol- 

 tre l'antica sapienza pel corso della via salaria , 

 la quale merce del detto monumento vedesi lon- 

 tana dalle rapide acque del Tronto,' che i romani 

 hanno evidentemente sfuggite. 



Doi-T.^GArPELLO. 



( Sarà continuato. ) 



M 



