j8o Scienze 



dendone con ciò l'industria , il possesso o garanzia , 

 e la previdenza economica , rimane molto più ine- 

 satto e fallace ciò che afferma L. Say dando per mi- 

 sura di valore un' utilità assoluta , che non è di ciò 

 suscettibile , e nemmeno rendesi di questo cagione. 

 Ma vieppiù poi si rese ingiusto L. Say contro il Ri- 

 cardo nel voler criticarlo pe' suoi principj riguar- 

 danti le affittanze : avendo bensì L. Say distinto lo 

 stabilimento agrario con dire:,, le produzioni agri- 

 cole sono il frutto dell' azione spontanea delle for- 

 ze della natura sollecitate dall'azione delle forze fi- 

 siche e intellettuali dell' uomo: „ ma non osservan- 

 do , come Ricardo , che l'affittuario forma un nuo- 

 vo stabilimento o intraprendimento d'industria su la 

 terra mediante un nuovo impiego di altre sorgenti 

 sia per migliorie , sia per annua coltivazione , da 

 cui si ottiene una nuova rendita. Meno anche felice 

 si fu quando il medesimo volle censurare alcuni prin- 

 cipj di Ricardo determinanti la vera natura dei tri- 

 buti sopra i prodotti della terra , non avendo il Say 

 riconosciuto la diversa natura di questi da quella 

 delle imposte su la rendita, e la preferenza che si 

 doveva a quelle imposizioni a fronte delle imposte 

 dirette. In simili erronei modi 1*. Say censurò ge- 

 neralmente il Malthus , il Tracy , ed il fratello di 

 lui G. B. Say con la sua utilità indeterminata : non 

 ammettendo verun elemento o sorgente, ma ora sup- 

 ponendo ora escludendo le facoltà fisiche , morali , 

 intellettuali , senza mai accorgersi dell' esistenza an- 

 cora degli stabilimenti , e far differenza dei red- 

 diti dalle rendite , e riconoscere la diversa natu-< 

 ra del general fondo di riproduzione o di consu- 

 mazione pei loro diversi risultati . Non si posso- 

 no però negare al signor Luigi Say estese cogni- 

 zioni sulle scienze economiche , uno studio pra-^ 



