E C O N O M I C H E l8j 



personalità o,, vitalizia in .. tutti, i suoi rapporti , da 

 quella ricchezza che conserva la maggiore durata 

 conforme alla stabilita delle cose immobili. Ecco per- 

 chè ed in qnal modo il travaglio di un operaio , 

 l'industria di un artefice , il talento di uno scien- 

 ziato fanno parte della fortuna privata e pubblica; 

 onde per tali, inesattezze l'autore in quest'opera ora 

 accennando la proprietà, il travaglio, l'industrioso, 

 i capitali, ora sostituendo l'industria alla parola fon- 

 do, tratta il tutto con,, qualche confusione. 



Osserverò che generalmente i dizionari sono di- 

 fettosi nel non indicare la -.differenza di tali annui 

 profitti nominando indistintamente ricavato, rendite, 

 -entrate come la stessa cosa: quando analizzando i 

 gremii semplici delle forze fisiche e morali dell' uo- 

 -mo è d'uopo distinguere il profitto annuo di cia- 

 scuna sorgente, che chiamo reddito o ricavato, dal 

 loro composto , che chiamo rendita , siccome anche 

 dal complesso o compenso degli annui profitti dei 

 fondi o degli stabilimenti che può chiamarsi entra- 

 ta , aventi talvolta diversi risultati nella partecipa- 

 zione dei profitti rispettivi. La lingua di uso in 

 -Italia ha però ammesso con vantaggio la parola 

 reddito: onde questa facilmente si . può applicare 

 ■all' individuale ricavato delle sorgenti , o loro pre- 

 mio o compenso* 



L'autore poi a mio avviso cadde in- errore nel 

 voler far differenzaxlal capitale o valor capitale fon- 

 diario o di stabilimento dai redditi e dalla rendita 

 riguardo all'importanza o preferenza , volendo che 

 i primi, cioè i capitali ed il valore dei fondi, do- 

 vessero essere una ricchezza costante e sempre in- 

 tangibile , pretendendo che né i privati né il pub- 

 blico potessero uè dovessero prevalersi se non di 

 redditi o di rendita, ma non de'ricavati annui parli- 



