Economiche irj5 



chezza , non perciò la consumazione è sempre stret- 

 tamente legata o proporzionata alla produzione: im- 

 perciocché avvi, b vero, una consumazione utile e ne- 

 cessaria , e come dissi, sostegno e scopo , e perciò 

 legata e proporzionata alla produzione, e questa de- 

 ve favorirsi al pari della produzione perchè cia- 

 scuna ricchezza accresce l'altra. Altre volte poi avvi 

 una consumazione che non serve né di sostegno né 

 di scopo alla produzione , siccome la dissipazione , 

 il lusso , la dispersione delle ricchezze , ed allora 

 la consumazione non solo è del tutto slegata e sen- 

 za proporzione , ma è una distruzione inutile e dan- 

 nosa della ricchezza: onde in tali casi manca la bi- 

 lancia necessaria tra la produzione e la consuma- 

 zione per loro reciproco accresc'mpnto. 



Stabilite tali massime, credo che si possa rico- 

 noscere l'inesattezza di alcune delle sopraccennate 

 propos zioni per l'una e per l'altra parte, e dover- 

 si dedurre che l'economista deve occuparsi non so- 

 lo della produzione e dell' aumento della ricchezza, 

 ma anche della consumazione maggiore, purché sia 

 sempre in proporzione ai bisogni della riproduzio- 

 ne ed a' suoi ^vantaggi: perché dall'una ne proviene 

 la prosperità , dall' altra la felicita. Cosicché la cre- 

 scente produzione ed il crescente valore, e la cre- 

 scente ricerca di lavoro o crescente offerta di sa- 

 lario e crescente consumazione, purché proporzionate 

 sieno all'aumento della ricchezza, allorché esistono nel- 

 lo stesso tempo sono un segno non equivoco di una 

 più desiderabile bilancia di produzione e di consu- 

 mazione , e di prosperità e di felicita. 



In tale quistione , ripeto , la ragione general- 

 mente sta dal lato dei signori Ricardo e Say, giac- 

 ché per parte del Malthus prescrivendo di diminuire 

 i salari del popolo egli stesso si melle in oppo- 



j3* 



