3()o Letteratura 



nel 1824 coi nitidi tipi del Didot. E questo pre- 

 gio, die gli stranieri hanno attribuito ai due scrit- 

 tori delle cose di Alessandro , noi dubitiamo che 

 siano per testificarlo ugualmente a certe opere d'al- 

 tri autori che molto si pavoneggiano , e che ottengo- 

 no incenso dai loro amici. 



Siamo ancora invitati a discorrere dell' Omero am- 

 brosiano, intorno a cui con maraviglia nostra, quando 

 è già. vecchia di otto anni quella edizione, veggiamo 

 muoversi le più nuove e le più inconsiderate questioni 

 del mondo. Primieramente quanto al dire che quell' 

 Omero era noto in Milano prima del Mai; chi lo 

 nega ? Era ben anche ducento anni prima noto in 

 Padova, ove dimorando Vincenzo Pincelli scrisse in 

 quel codice che il contenuto erano pitture di un 

 antico Omero. Da ciò noi chiaramente intendiamo 

 che il Pinelli non solamente si accorse delle pit- 

 ture , ma né meno dubitò che ivi fossero ancora 

 i versi di Omero ; poiché altrimenti avrebbe più 

 tosto scritto antiche pitture riguardanti Omero. Ed 

 in ciò noi discordiamo dal Mai , che ne' suoi pro- 

 legomeni buonamente pensa che il Pinelli si accor- 

 gesse bensì delle pitture ma non de' versi dietro ad 

 esse scritti. Ma che perciò ? Forse il Mai si è at- 

 tribuito qualche scoperta in proposito dell' Omero ? 

 Non già; che anzi noi osserviamo darsene da lui 

 tutta la gloria con generosità letteraria a'suoi col- 

 leghi predecessori, ben anche forse più in la de'con- 

 flni del giusto merito; il che avendo già fatto nell' 

 avviso prodromodel 1814 , ripete poi con termi- 

 ni più solenni nei prolegomeni p. xm della edizione 

 l'anno 1819, di cut qui giova trascrivere le parole. 

 Ante annum nonum {quo ego anno ambrosiana; 

 bibliothecte limen attigi ) homerica hcec fragmentz 

 sapientibus loci moderatoribus innotuerunt ; hi qua 



