4c.o Letteratura 



„ si trovano. A torto Aristarco rigetta il verso. Ze~ 

 ,, nodoto non intendendo l'artifizio del poeta condan- 

 j, nò i due versi ecc. „ E ciò basti a far conoscere 

 come gli scoliasti ambrosiani della Odissea dichia- 

 rino e migliorino questo poema in qualità di gram- 

 matici; perocché qual sia il loro merito , come filo- 

 logi e di più dolce e sugosa dottrina ornati, sarà 

 forse d'altro tempo il dimostrarlo. 



Che se tutto ciò è vero , come ognuno potrà accer- 

 tarsi consultando il volume omerico ; crediamo di aver 

 risposto a chi ebbe il buon senso di sfidare il publico a 

 dire qual luce siasi sparsa sull'odissea dall'aggiunto, 

 benché inedito , farraginoso glossario. Ben si vede che 

 prosegue ancora in taluni quella inesplicabile non cu- 

 ranza e insensibilità delle buone cose patrie che i nostri 

 maggiori ci accumularono , la quale fu già altra vol- 

 ta notata tacitamente da alcuni modesti ma ben veg- 

 genti osservatori ; quando cioè in Milano due gre- 

 cisti bibliotecarii (benché un solo mettesse il nome) 

 disposero quella iliade che usci leziosissima in Par- 

 ma dai tipi bodoniani. Di presso a quaranta codi- 

 ci, che 1' ambrosiana possiede di quel poema, niuno 

 in tale opportunità fu consultato, niuno visto, né no- 

 minato. La prefazione latinizzata del libro ne fa fede col 

 suo silenzio. E non erano que' codici polvere, non era- 

 no spazzature; soltanto parver difficili ad ingojarsi. 

 Concediamo che non si volesse sconcertare quelle pa- 

 gine classiche architettoniche con barbari ingombri 

 di note critiche ; poteva ciò nulla ostante il dotto 

 editore giovarsi dei detti codici per migliorare il te- 

 sto e per raffermarlo ; e poi render di ciò ragione 

 o nella prefazione, o in appendice, o in cure poste- 

 riori. Dopo alcuni anni comparvero in fatti venti- 

 quattro e non più annotazioni italiane sopra l'Ome- 

 ro del Bodoni , nelle quali sovente trattaronsi 



