18 S e i k K i *. 



sai allontanate dalla pertinacia , e dirò anco dal 

 maltalento di coloro che rabbiosamente vogliono so- 

 stenere poche svariate opinioni nelle generali ri- 

 cevute teoriche! Se si considerano con mente paca- 

 ta le ragioni dell' una parte e dell' altra (voglio 

 dire dei dinamisti e de'particolaristi ) , facile e pia- 

 na si presenta la via di venire all' accordo. Io co- 

 nosco bene addentro 1* egregio clinico di Bologna. 

 Alle sue somme prerogative d' ingegno , sommissio- 

 ne egli accoppia d' animo e di cuore . Ottimo , 

 mansueto , pacifico , nimico alle gare letterarie , 

 più nimico a tutto ciò che menomamente si sco- 

 sta dall' onesto e dall' urbano procedere y non is- 

 degnera, son certo , di operare questa conciliazione 

 desiderosamente attesa da ogni buon medico , a cui sia 

 a cuore l'ouor della scienza e della patria sua. A 

 che tanta ira ? Forse per le improntitudini pub- 

 blicate nel giornale della nuova dottrina medica 

 italiana ? E che colpa ne ha mai il buon Tommasi- 

 ni? Io posso far guarentia al cospetto di tutta Ita- 

 lia che egli nulla parte ebbe in quelle letterarie scon- 

 cezze: posso farle guarentia; perciocché egli stesso 

 nella passata estate, in mia casa ed alla presenza di 

 altro medico , protestò , mentr'io seco le biasimava, 

 essersi trovato a Parma allorché furono stampate, as- 

 sicurandomi che avrebbele soppresse se a Bologna 

 fosse stato. Però l'indracarsi contro di lui lenendo- 

 lo consenziente è ingiustizia nerissima. 



Ben sapea queste cose il virtuosissimo Bufali- 

 ni , che punto più d'ogni altro dalle aspre parole de* 

 giornalisti bolognesi , né meno pensò che potessero 

 essere approvate dal professore Tommasini : e mo- 

 stratosi a lui ossequiosissimo, seppe immolare qua- 

 lunque risentimento verso i mentovati giornalisti al 

 bene della scienza, prendendo motivo dalle loro ama- 



