66 Leteeratura 



cui lettura sopra tutte raccomanda quel valente uo- 

 mo del nostro Giordani, ed a ragione: che in esso 

 gli italiani hanno un eccellente e lucidissimo mo- 

 dello di lingua pura ed elegante e di piana e no- 

 bile dicitura , che non teme il confronto di qual 

 che si sia lodato prosatore . E qui meco conver- 

 rete che la nuova Biblioteca di Milano, cui l'ag- 

 giunto à' italiana meno di prima ora si addice , ha 

 proferito solenne bestemmia , quando in quella sua 

 rivista letteraria del gennaio e febbraio di questo 

 anno, N°. 12 1 e 122, ha scritto: esser le dicerie di 

 pochissima importanza sì per la materia, che (do- 

 vea dir come ) per lo stile. Sutor ne ultra crepi' 

 dam. Ma qual giudizio è retto in quella rivista ? 

 Torniamo a noi. 



Voi forse mi direte : Convengo anch'io che lo 

 stila è del 3oo, ma è egli poi dei Ceffi e non di 

 ser Giovanni Davignano ? ambedue questi notai 

 son detti autori : a quale de' due codici si ha da 

 credere ? A buon conto io vi risponderò : la cosa 

 potrebbe esser dubbia , e l' asserire che l'autore è 

 ser Giovanni e non ser Filippo, perchè l'avete let- 

 to in un codice a Venezia , senza considerare che 

 anche a Roma sta scritto , sarebbe un giudizio in- 

 considerato e non avrebbe per fondamento che la 



memorabili d'antichi e di moderni autori , raccolti e ordi- 

 nati dalla chiarissima contessa Anna Pepoli Sampieri, ab- 

 biamo con tanto piacere veduto, che questa illustre italia- 

 na , la quale ha saggiamente unito la bontà della lin- 

 gua a quella de'pensieri, è pure del nostro sentimento 

 intorno il Ceffi , essendosi in più luogo giovata de'suoi 

 detti in questa seconda edizione. Il che confortala opi- 

 nione nostra : « accresce laude al Ceffi e alla Sampieri. 



