Lingua etruscA 3it 



Quindi argomentar possiamo che anche EVLAT 

 ed EVACHR sieno due voci composte di ei/ e di urt 

 altro tema qualunque, bensì di lieto significato; on- 

 de con felice augurio si potessero appropriare ai due 

 personaggi in principio nominati, e dar cosi lieto in- 

 cominciamento alla solenne iscrizione, come voi giu- 

 stamente desiderate. 



20 Prima eh' io venga a rintracciare l'altra par- 

 te de' due composti di su , mi è d'uopo parlare della 

 divisione da me proposta nelle voci AMEVACHR, 

 che da voi fu in altro modo stabilita ; mentre ne 

 formaste le due voci AMEV o AMEPH, ed ACHR* 

 Di questa ultima voi faceste il gentilizio ACRE 

 ovvero ACPIA ; di AMEV non daste congettura. 

 Io renderò ragione tanto di AM , che di EVA- 

 CHR. Dirò adunque che AM per me è lo stesso 

 che il greco avverbio #fz#, simul , simili cum , eo u 

 ilem tempore. Nei versi 5, e 3g , la stessa Voce ri- 

 torna stesamente scritta AMA , ed in ambedue quei 

 luoghi sembra ritenere lo stesso significato, che in 

 questo : il che io prendo per la maggior prova che 

 dar si possa del vero significato delle voci che deb- 

 bono illustrarsi , e parmi che vaglia almen tanto , 

 quanto se in altri due o più monumenti diversi col- 

 lo stesso valore quelle voci si producessero. Ma si 

 chiederà, perchè nei versi 5 e 09 \ si trova scritto 

 AMA , e qui AM? Piuttostochè qui ricorrere alla 

 incostanza, come potrei, della toscana ortografìa, del- 

 la quale in questa lapide avremo no^elli esempj nel- 

 la replica delle stesse voci, pare a me doversi dire 

 che in questo 2° verso i toscani abbiano fatto sin- 

 cope del secondo A di AMA per la vocale seguente 

 di EVACHR. Di fatti è da osservare che ne' ver- 

 si 5, 89, dov' è scritto AMA intieramente, l'ima vol- 

 ta e seguito da HEN parola aspirata , l'altra da 



