Lingua etrusca 3 17 



risse alcuna ragione per cui quei titoli medesimi 



venissero giustificati , o a dir meglio doveva ciò at- 

 ti ■ * o 



tendersi da essa; non usandosi dal buon senso degli 

 antichi popoli di dar titoli per sola adulazione, co- 

 me fra noi sovente si adopra, che siamo tanto lon- 

 tani da quella gravita e semplicità di costumi. Nel- 

 le parole dei versi 3 e 4? riportasi a mio giudizio 

 la causa che rende ragione di quegli epiteti. Esa- 

 miniamo ora le prime due voci APHVJN T AS SLE- 

 LETH. Voi di APHVNAS formaste il gentilizio Jp~ 

 ponici; divideste la voce SLELETH in due, cioè 

 in SLEL , della quale non produceste congettura, 

 ed in ETH , che vi parve essere la stessa particel- 

 la copulativa et dei latini, scritta con ridondante 

 ortografia del T aspirato. Da tale divisione ed in- 

 terpretazione nessun felice risuìtamento vi provenne. 

 Osservai di sopra che la voce Jplucna trovandosi 

 sei volte ripetuta , è di solenne importanza per be- 

 ne interpretare questa lapida. Altronde a me pare 

 che come nome di persona soddisfar non possa al- 

 la più parte de' luoghi , ov' è espressa. Come nome 

 di cosà vedo che a tutti i luoghi si adatta felice- 

 mente , e vedo che divenne il tema di un verbo, 

 il cui participio ci verrà innanzi al verso a3. 



Hanno i greci il vocabolo <pan , ovver cpavx cor, 

 verbi un , la cui radice è l'antico verbo <pxto loqaor , 

 contrattamente <pS . Non sarebbe l'Etrusca voce una 

 cosa medesima col greco <p&vx , accresciuto d'un A 

 epitattica , ed intensiva ? Ma prima di persuaderse- 

 ne conviene esaminare la seguente voce SLELETH, 

 e vedere se può scoprirsene la etimologia, e se il 

 di lei significato formi opportuno senso con <pmx- 

 Fortunatamente ci si affaccia di subito il greco 

 verbo Kehxa logicar; e senza dubbio la frase verba 

 loqui è cosi naturale e propria, che non può de- 



